<h3>Продавать нельзя тестировать, или О противоречии законодательств</h3>
Это очень скользкая тема. Казалось бы, делов-то: или тестируют или не тестируют, но на самом деле получается бесконечное
"казнить нельзя помиловать"
Дело в том, что в странах ЕС тестирование косметики на животныхзапрещено, а в КНР запрещено продавать косметику, не протестированную на животных. Так что одного и того же продукта, скажем, от Dior для богатых или от Nivea для простых смертных в Европе считается непротестированной, а в Китае - таки да протестированной. Потому что в Китае хотят продавать все - это огромный, динамично растущий рынок, завоевание которого может обеспечить благополучие любой компании.
Существуют различные способы тестирования на животных при отсутствии такого тестирования с юридической точки зрения. У производителей косметики предостаточно миллионов, чтобы провернуть, например, такую схему: сам производитель косметики ничего не тестирует, но владельцы данной компании "через заднее крыльцо", через подставных лиц создают компанию, зарегистрированную не в ЕС, а там, где тестирование на животных не запрещено, и эта компания тестирует всю продукцию фирмы на животных, но не по её заказу, а как бы при полном неведении, и лишь продаёт компании результаты сугубо своих тестов. Так что фирма на животных не тестирует, но может предъявить результаты тестов по первому требованию, что и происходит в КНР.
<h3>Ах, где мне взять такую печку, чтоб от неё начать плясать?</h3>
Всё выше сказанное приводит к тому, что одни и те же производители косметики оказываются то в списках фирм, тестирующих на животных, то в фирмах, не тестирующих на животных. Особенно умиляют самодельные гневные списки, где различные марки одних и тех же производителей оказываются по разную сторону баррикад. Проверить происхождение каждой из марок, видимо, не позволяют карма или вечно закрытый на санитарный день гугл...
Единственным 100%-м доказательством тестирования на животных может быть факт продажи продуктов фирмы на территории КНР. Если товары есть на полках китайских магазинов (что проверить сложно) или предлагаются в китайских Интернет-магазинах (что проверить легко), то какими бы ни были ухищрения производителей, дело ясное - тестируют.
список "полицейского косметики" Полы Бегун, которая считает, что в стандартах PETA слишком много лазеек
Два важных обстоятельства, на которые стОит обратить внимание:
среди фирм, не тестирующих на животных, слишком много таких, названия которых ничего не говорят покупателю в СНГ, они явно не относятся к лидерам индустрии, хотя ведут успешный бизнес у себя на родине;
обнаружив название интересующей компании, нужно попытаться найти её продукцию в китайских Интернет-магазинах - дело нудноватое без знания китайского, но вполне посильное, если Вас действительно интересует доля зайчиков и мышек.
<h3>А ты уже избавился от всех ангорских свитеров и продуктов, сделанных детскими руками в нечеловеческих условиях?</h3>
Внимание к тестированию косметики на животных у многих является актом самоуспокоения более, чем каких-либо действительно благих намерений. Они покупают баночку с зайчиком или успокаивающими словами на этикетке, не вдаваясь в детали. Большинство покупателей просто желает думать о себе хорошо - не более того. Их мало волнует, что делает покупаемые ими товары дешёвыми.
Вот этому ангорскому кролику крупно повезло - на нём точно не тестировали косметику:
И этим детям повезло - они ведь не в концлагере, где над людьми проводили эксперименты. Они наверняка сами бросили игрушки, чтобы заняться тем, что им действительно полезно для развития.
Давайте не терять между деревьями леса и смотреть в корень любой проблемы.
Это не имеет никакого значения. Косметику давно изготавливают и продают на международном уровне, поэтому что там "в странах" принято, не интересует даже эти страны. Для всех государств ЕС приняты законы ЕС. Большинство стран СНГ следуют правилам Таможенного союза и т. д. Согласно европейским законам тестирование косметики на животных в принципе запрещено, но это правило распространяется лишь на готовую продукцию, а не на её составные ингредиенты.
Косметику, не протестированную на животных, нельзя продавать в КНР, а это очень привлекательный обширный рынок сбыта с миллиардным населением. Поэтому производители косметических средств не пожалели денег на юристов, способных создать формулировки, одинаково вписывающиеся в законы запрещающие тестирование, и требующие его в обязательном порядке.
Простыми словами: никто не знает, полностью ли исключены опыты над животными даже в продукции тех производителей, упаковки товаров которых украшены всякими "сертификатами" с зайчиками. Точно так же невозможно определить наверняка, использовался ли на производстве детский труд, соблюдалась ли техника безопасности.
Международная организация PETA составила собственные списки "плохих" и "хороших" фабрикантов. Секция по странам предусмотрена, но пока ещё не пущена в действие, там лишь пока кнопки, которые ведут на одну и ту же страницу.
Тогда придется косметику и парфюмерию тестировать на людях и конечно, найдётся достаточно добровольцев, только добровольцам придётся платить зарплату и это приведёт к повышению цен на косметику и парфюмерию.
` Такой законопроект, в России вряд ли примут в ближайшее время, хотя животных, действительно жаль.
Начнем анализ изображений. Верхний рисунок указывает, что кто-то или что-то не имеет крыльев или не летает. Нижний рисунок интереснее, вероятно, это изображение айсберга, у которого всегда подводная часть намного больше надводной. А где много айсбергов? У берегов Антарктиды. Но там живет и птица, которая не летает. Пингвин. Это ответ на вопрос, другого быть не может.
Я считаю тестирование на животных абсолютно недопустимым. Почему животные должны страдать ради человеческого блага? Поэтому я скорее куплю средство с наклейкой/надписью об отсутствии этих экспериментов. Бытовая химия, косметика, лекарства, по моему мнению, должны быть протестированы либо техникой, либо добровольцами, которые осознанно идут на это и часто получают оплату за свою работу.
Если это млекопитающие, то уровень интеллекта, вероятно, можно определить количеством человеческих слов, значение которых они понимают однозначно.
К примеру, у моей собаки масса игрушек и они разбросаны по всей квартире. Но если её просишь принести лошпдку или мячик, или там, обезьяну, или ворону она приносит именно то, что просишь. Крайне редко ошибается.
Кот ничего не принесёт даже по решению суда, иногда орёт дурным голосом ночью. Зато умеет открывать двери, воровать свой сухой корм из закрытого шкафа и даже демонстративно (я уверен!) ночью находит пульт от телевизора и включает ТВ часа в три ночи, к всеобщей радости. Но успевает гордо удрать до наступления возмездия. А минут через 10 уже спит рядом на подушке, отодвинув ворчащую во сне собачку. И жену мою тоже отодвинув. Кот любит простор. С ним уже давно никто не спорит. Ему 16 лет, ему всё можно.
Измерять уровень интеллекта у аквариумной рыбки я бы не стал, хотя есть отдельные экземпляры демонстрирующие редкую сообразительность.