Смыслы проведения военных парадов следующие:
- Пробуждение у граждан чувств патриотизма, гордости, сплоченности, единства и внутренней силы.
- Напоминание о подвиге ушедших героев, пробуждение чувств гордости, уважения и благодарности.
- Демонстрация военной мощи.
- Пробуждение у граждан и особенно молодого поколения желания служить в армии, стать военным, защищать свою страну.
- Создание атмосферы значимого события, праздника.
К сожалению,в миф о том, что США являются самым демократичным в мире государством все еще верят некоторые граждане. Какая же демократия в США?! Демократия - это когда абсолютное большинство населения страны имеют одинаковые права, в независимости от национальности, места проживания, материального положения и прочего. А главное - имеют право участвовать в выборах (и избираться), говорить на своем языке (численность этноса при этом значения не имеет), свободно передвигаться по территории своего государства (менять место жительства)А также люди должны иметь право на защиту (адвокатскую, судебную, социальную и прочее), и , безусловно, иметь право высказывать свою личную точку зрения. Демократическое государство (в идеале) и должно эти права обеспечивать. А что в США? Там у разве у всех одинаковые права? Где коренное население Америки (индейцы), которые априори должны как местное аборигенное население иметь привилегии? Они сидят в резервациях, почти без права их покидать? Или может чернокожее население больше не притесняют по расовому признаку? (Фергюссон всему миру показал настоящее лицо американской "демократии"). Стоит задуматься по-моему, а какое право имеют тогда США указывать другим как им жить и во что верить? В России тоже далеко не все идеально, никто с этим и не спорит, но наши коренные народы Сибири, Севера и Дальнего Востока никто в резервации не сгонял (принудительная депортация некоторых народов в военные годы - совсем другое, к освоению новых земель это отношения не имеет). И телеканалы с другой точкой зрения на политические события у нас не запрещают (я свободно могу смотреть западные каналы, где Россию агрессором называют),не говоря уже о том, что мы не бомбим неугодные страны и делим народы на правильные и прочие. Вот поэтому я и считаю, что США и демократия - вещи не совместимые.
Одно слово - конкуренция...!
Когда кончаются "легитимные" конкурентные преимущества.
Жажда наживы подталкивает капитал под локоть - "давай обогнём совесть слева".
Башляем - в избирательный фонд тех и других, отбираем заказ у конкурента и получаем заказ сами.
Многие слышали, что США раздаёт помощь направо и налево.
Но мало кто слышал, что деньги из Америки, чаще всего не уходят.
Деньги выделяются под заказ для Амерзких подрядчиков и идут прямиком на счета компаний.
Государственная протекция - высшая степень конкурентного преимущества.
Дальше - только ООН.
Равенство возможностей - родило потребность, быть ещё ровнее...?
Абсурд...? Отнюдь...! Двойные стандарты...!
Сорт-1; сорт-2; и эти..., как их там ... - аборигены...!
В России, в отличие от прагматичного Запада и от хладнокровного Востока, живут большей частью добрые, отзывчивые люди. Эти эмоциональные качества создают общее настроение страны, которое иногда отвлекает нас, не позволяет поступать не по совести. Вот и двигаемся мы скачками, остановками, всплесками!
Строго говоря - нет.
Обоснование, в идеале, должно сводиться к фактам, а не к мнениям. Потому что мнения могут быть ошибочными или намеренно искажёнными, а вот факты - вещь упрямая. Ссылки на авторитеты характерны разве что для релииозных догм и предписаний.
Исключением может быть ссылка на мнение какой-то особо уважаемой персоны, чья беспристрастность и квалификация в рассматриваемом вопросе многажды продемонстрированы, или же на какой-то авторитетный печатный источник уровня энциклопедии или фундаментального научного труда.
Чисто у примеру: если в вопросах космологии или астрофизики ссылаются на мнение И. Шкловского или на Курс теоретической физики Ландау и Лифшица - то таким мнениям можно доверять (при условии, что при ссылке/цитировании мнения не вносится искажений). А вот если ссылаются на моё мнение или даже не мнение Аристотеля - то лучше всё ж проверить... Аристотель, как показала практика, был никудышным физиком.
