У меня очень интересная и полезная работа, мы так сказать судьбы соединяем, а если точнее строим мосты! соединяем берега, объединяем города, и как поется в нашем гимне мостостроителей: Бог создал преграды мы строим мосты!
Я столкнулся с ворчливостью в Питере, когда ехал в электричке. Удивительно, но жители этого замечательного города (не все, конечно) отличаются способностью ворчать. Связано это с какой-то хандрой, которая вызвана, видимо, серым и пасмурным климатом. Но не это главное. Основная причина ворчливости скрывается в самом человеке. Можно понаблюдать за собой, когда ловишь себя на ворчании и брюзжании. Связано оно с какой-то неудовлетворенностью, с каким-то внутренним конфликтом и желанием выразить эту неудовлетворенность вот таким именно способом. Чего-то человеку не хватает. Казалось бы, дай этому человеку все что он хочет и он должен прекратить ворчать, но встречаются такие экземпляры, которые в чем-нибудь другом находят объект ворчания и критики. В этом случае неудовлетворенность скрыта гораздо глубже и объект критики не имеет ничего общего с желанием человека поворчать. Я думаю, что таким образом человек пытается самоутвердиться. Ворчит, чтобы заметили его мнение и признали его.
Итак, ворчание - это средство самоутверждения, вызванное какой-то неудовлетворенностью. При этом объект ворчания есть всего лишь повод, но не причина. Причина - неудовлетворенность в какой-то сфере жизни или недовольство чем-либо. При этом недовольство затронуло нечто серьезное для него.
Одно только средство я могу противопоставить ворчанию: переориентировать такого человека, сказать, что бывают случаи и еще хуже, чем данный. Ну и показать фотку, которая показана в данном вопросе.
Странное суждение - не нравится. Если бы не нравилось, нечего было бы покупать вообще. У жителей больших городов чаще всего просто нет такой возможности. Не сложно вырастить петрушку в ящике на балконе. Но если этот балкон выходит на магистральную улицу? Во что превратится петрушка? Когда моя подруга переехала в пригород, она в первую очередь вскопала и засеяла огород, а потом уже принялась за ремонт.
Животные (позвоночные ли, насекомые ли) трудятся благодаря инстинктам, заложенным генетически. По научному определению инстинкт - это совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения. В частности, есть и "трудовое" поведение. Длагодаря которому - да - муравей тащит соломку, пчела опыляет растения... а еще пчела умеет с помощью специального танца "рассказывать", как их назвать, "соульникам", "собортникам", где находятся найденные ей нектароносные и пыльценосные цветы - вот такое может быть сложное "трудовое поведение". То же самое - героиня известной детской песенки - "птичка над моим окошком гнездышко для деток вьет, то соломку тащит в ножке, то пушок в носу несет".
Конечно, нет. Дровосек все правильно сделал - собрал много хвороста и продал подороже.
Точно так же можно обвинить ученого, сделавшего открытие атомной реакции. Сколько полезной энергии выработано с помощью научного открытия и сколько было человеческих жертв от военного использования этого же открытия. Разве химик-физик виноват, что его открытие цепной реакции повлекло другие изобретения как созидающие так и разрушающие.
К тому же, инквизиторы и другие преступники все-равно найдут необходимые им предметы для своих черных дел. Не у этого поставщика купят, так у другого, хоть хворост для костра, хоть составляющие для взрывов.
По-моему, каждый должен нести ответственность за свои поступки: дровосек - за количество хвороста, инквизитор - за жертву, судья - за невинно осужденных, ученый - за описание закономерности открытия, энергетики - за количество энергии, военные - за гибель людей.
