Смотря на какой из моих работ. Если в фитнес-клубе - ну, тут, наверное, даже так предписано, а то в вечернем платье или деловом костюме не сильно-то потренируешься. А если в редакции - нет, в летних шортах я сюда не хожу. Зимой в шортах (кстати, весьма коротких) из костюмной ткани я хожу - у меня такой комплект-тройка из жилета, пиджака и шорт. Замечаний в свой адрес не слышала, смотрится весьма достойно (тем более когда из шорт торчат весьма достойные ноги).
Что касается летних шорт - мне кажется, что можно дифференцировать пляжный, прогулочный вариант и что-то, в чем уместно на работу. Думаю, отличный вариант - юбки-щорты. Что-то в таком духе:
Сейчас есть богатый выбор платьев - легких, летних и в то же время, выдержанных в деловом стиле. Так же много в продаже открытых босоножек на высоком, среднем и маленьком каблуке. Плюс элегантная светлая сумочка, браслетик на руку, сочетающийся с цветом одежды и можно бижутерию на шею. И красивый, офисный образ готов.
Есть и летние костюмы с коротким рукавом, если должен быть уж совсем строгий стиль.
Что касается капроновых колготок, их наличие подразумевается всегда в понятии "деловой стиль". Но я в жару их, конечно, не надеваю. Ухоженные ноги и соответствующая длина юбки/платья позволяют обходиться без них.
Если тёплые вещи нельзя надеть, то имеет смысл одеть что-нибудь под дресс-код согревающее. Кроме дополнительных футболок и колготок из шерсти, можно обзавестись комплектом синтетического термобелья, не придающего фигуре существенного объема.
Кроме этого, существует одежда с подогревом: женские комплекты из жилета и кальсон, носки и стельки. В первую очередь мёрзнут именно ноги. К недостаткам мобильных обогревателей следует отнести выступающие элементы обогрева, вынуждающие носить верхнюю одежу свободного кроя, и ещё элементы питания также имеющие объем и вес, которые под одежду спрятать трудно.
Зато какие преимущества. Обогрев в течении 8 часов (весь рабочий день), температура обогрева от 30 до 60 градусов (да сослуживцы к вам потянутся за теплом), а заряжать элементы питания можно прямо на рабочем месте (пусть жадный работодатель платит дважды).
Туфли в форме лодочки - классика, она никогда не выйдет из моды, она любима женщинами всех возрастов. Не сомневаюсь, что у каждой настоящей женщины есть хотя бы одна пара "лодочек". Эта модель может быть и на высоком каблуке "шпильке", и на более низком -"рюмочке", и на венском.
Но туфли на высоких каблуках и с очень зауженным мыском не для повседневной носки, а для особых случаев, поэтому носить их повседневно не рекомендуется, поскольку они портят и стопу, и осанку, и общее самочувствие ухудшают, если обувь ногу давит, т.е. носить такую обувь постоянно абсолютно неразумно. Смешно и странно иногда наблюдать, как молодые женщины вышагивают по асфальту или камням, а то и в гололёд на высоченных шпильках, ноги при этом полусогуты в коленях, туловище наклонено вперёд - жалко такую даму. Как-то увидела (правда, только один раз) россиянку-туристку на площади (из камней!) в Сиене (Италия) в таких туфлях, зачем она надела их, ведь на других дамах была соответствующая обувь? Ради моды? Ради красоты? Для таких ситуаций и ходьбы по городу существует другая, более подходящая обувь, и к выбору обуви нужно подходить разумно, исходя из практических соображений (сохранность обуви) и заботясь о своём здоровье и красоте.
Могу поделиться советом (конечно, должны быть определённые условия): на работу идти в удобной обуви, а в кабинете переобуваться, в том числе - и в "лодочки".
Насчет всех банков не скажу, но в Сбербанке с нас требовали белый верх черный низ даже к call-центре, хотя нас клиенты вообще не видят!! Правда, спустя какое-то время разрешили все-таки ходить в обычной одежде в рамках приличия, так сказать (ну то есть никаких шорт, сланцев, чрезмерных вырезов и прочее). А в других отделах все равно по дресс-коду всех заставляют одеваться. Просто у тех, кто не в фронт-офисе обычно какие-то послабления есть. Например, рубашка или блузка не обязательно должна быть белой.
