Думаю, все просто. Если вы имеете аргументы, чтобы доказать кому-то в открытой дискуссии свою правоту, то вы и делаете это. А вот если аргументов нет? Если вы в глубине души понимаете, что несмотря на все усилия телевизора вам не доверяют целиком. Что ваша позиция легко разбивается фактами. Что тогда делать. И тут есть простое решение. Всегда есть люди, которые за деньги или иные "прянички" готовы пойти на любую гадость - облить кого-то жидкостью, кидаться яйцами, поливать зеленкой. Это я про виски. И про тактику противников "Эха Москвы".
А про брошенный стакан - ну нервный человек Веллер. Ну погорячился. Так это же прямой эфир, а не причесанная и тщательно отредактированная запись, как на других каналах.
Прочитала вопрос и подумала сначала - ну что за бред? А потом погуглила - оказывается, именно 8 марта 2015 ожидается повышенная солнечная активность, из-за чего могут возникать помехи и перерывы в теле- и радиовещании. Тем не менее, представители теле- и радиовещания говорят, что если помехи и будут, то лишь незначительными, и большинство населения России их даже не ощутит.
Я слушаю отдельных людей, которых приглашают на Эхо Москвы в ряд передач, например, Особое мнение или Дай вДудя. Последний формат мне особо интересен, потому что передача полностью заключается в том, что приглашенный отвечает на вопросы из чата ютуба, где идет трансляция программы, а ведущего как такового нет. Иногда, правда, вопросы бывают не очень, но чаще все же наоборот. Особенно понравилась первая программа этого формата с Андреем Мовчаном, где он не только об экономике говорит, но и об оразовании, да и о жизни вообще.
Еще иногда смотрю или слушаю Полный Альбац, так как ведущая яркая, да и приглашенные гости не отстают, тот же Сталингулаг, например.
Почему слушаю - потому что интересно, заставляет шевелить извилинами, развивает критическое мышление и позволяет узнать разные взгляды на один и тот же вопрос.
Теоретически частота электромагнитной волны может совпадать с частотой звука. Более того, устройства, которые излучают электромагнитные волны с частотой звука существуют. Такие конструкции печатались в журналах "Радио", "Моделист-конструктор" и подобных. По сути это были усилители звуковой частоты, на выход передатчика и на вход приемника включалась катушка индуктивности. Таким образом связь между устройствами была такой же, как связь между катушками в трансформаторе.
Но такие устройства имеют существенный недостаток - дальность связи очень незначительна, невозможно настроиться на "свою волну".
Современные передатчики используют совсем другую систему передачи полезного сигнала. Передатчик излучает несущую частоту с довольно большой частотой. Модулятор передатчика изменяет амплитуду (частоту, фазу) несущей в зависимости от входного звукового сигнала.
Если использовать приемник, то настроив его на частоту несущей, можно отфильтровать "свой" сигнал.
Частота несущей должна быть обязательно больше в несколько раз максимальной частоты полезного сигнала. Кроме того, при высоких частотах (больше сотен килогерц) значительно уменьшаются размеры передающих антенн. Для примера, антенна четвертьволновый штырь для диапазона Си-Би (27 МГц) будет иметь длину ~2,7 метра. Даже эта длина для носимых аппаратов будет довольно большой.
Так что как не крути, а законы природы таковы, что частота излучения передатчика должна быть очень большой, значительно больше частоты звуковых волн.
У любой радиостанции найдутся ее приверженцы и противники. Ее ругают, но ее же и хвалят. Если вас интересует кого хвалят те, кто ругает "Эхо Москвы", то это станции с противоположным контентом, это RT (Раша тудэй) и Спутник.
