Потому что Романовы, по сути, самозванцы. Да и вообще это понятно: нужно очернить предшественника, чтобы потом смотреться на его фоне лучше, чем на самом деле. Особенно если сами ничего хорошего не сделали, а злодеяния нужно как-то объяснить. Типа "раньше вообще было всё ужасно, чего же вы хотите, радуйтесь, что хоть как-то" и т. д. Не Романовы первые, не они и последние.
Если в государстве все хорошо, то и лить грязь на предыдущих правителей и историю ни к чему.
Существует два варианта.
1.Сажа - мелкий абразив и мазание сажей зубов - один из способов чистки.
Есть минусы - можно счистить всю эмаль.
2.Если мазать зубы сажей (не втирать, не чистить, а мазать), то пропитывание эмали веществами, содержащимися в саже как делало эмаль темной (стоматологи утверждают, что темная эмаль дольше сохраняет зубы), так и делало эмаль прочнее за счет веществ, микроэлементов, содержащихся в саже.
Потому что образование Руси относится к девятому веку, до девятого века это была не Русь, а племена, разобщенные.
В девятом веке, в Европе рабство уже так сказать "проходило" наступали другие отношения. Скажем феодальные. Пленные На Руси были рабами, но эти рабы жили как бы в семье, и к ним относились как нижайшему сословию в семье. Но со временем, раб мог стать полноценным гражданином Руси, поэтому рабов всегда было не большое количество.
Скажем в веке третьем у Гуннов (жили на территории РФ) рабы были, у Скифов тоже рабы были, т.е. нет смысла перечислять все народы, которые жили на Территории РФ до образования Руси, однозначно можно сказать, что в какой то мере рабство было везде и у всех народов,которые вели войны и побеждали. Затем постепенно рабство исчезало и заменялось новыми отношениями, скажем в разных смесях феодализма и рабства, и до чистого феодализма, и экономического порабощения как сегодня. Что сегодня человек имеющий кредит или ипотеку, он зависим, он находится в экономическом рабстве, и платит за этот кредит всю жизнь. Т.е. на Территории Руси рабство было, но в связи с природными условиями, оно имело некие особенности или отличия от рабов Рима.
Есть три фактора:
- Историю Руси изучают с точки зрения начала основных событий, зафиксированных в летописях, и возникновения ситуации. Считается, что до Рюрика у нас просто жили себе, может даже воевали с кем-нибудь, но достоверно это неизвестно (дескать, не надо детям этим голову забивать, это для любителей и профессионалов).
- Нашу историю в большинстве своём написана немцами и шведами, а тем только дай повод себя возвеличить (Европу) и Русь принизить. Тем более, что основная часть истории написана во времена Анны Иоановны, когда была бироновщина (время немцев). Потом уже российские деятели пытаются исправлять это допущение, несмотря на сопротивление "именитых учёных мужей".
- Во времена СССР такая глубокая история была не нужна, все стремления были направлены в будущее а прошлое скорее старались выставить в свете негатива, дескать, были мы тёмные, потом пришла знать и сознательно нас "темнила", а сейчас мы её сбросили и идём к светлому будущему.
До сих пор учебники советского периода практически не редактировались, хотя есть и отдельные хорошие учебники именно для любителей и профессионалов. Сейчас вроде бы что-то стали делать с этим, но вот что они натворят - вопрос.
Доброго времени.
Да. Как раз недавно читала много информации про славянскую этику и славянское происхождение. И так далее. Да, Руянами считали прародителей Руси, но при этом относили их и к язычникам.
С Уважением, Ирина.
