Думаю, что это вполне можно и законно, поскольку мы сами имеем право выбирать кого фотографировать и снимать по видео. Даже если в интернет эти фотографии и видеозаписи выложим, то за это никакой ответственности законом за это не предусмотрено. Если конечно заснять сведения, которые позорят его честь, достоинство и деловую репутацию, то можно попасть под суд, если это лицо подаст иск о возмещении морального вреда, или попасть под статью 319 УК РФ "Оскорбление представителя власти". Всё зависит от ситуации.
Совершенно невероятно, но оказалось, что падение Шумахера, а именно то, как он ударился головой о камни, снял немецкий турист. По его словам он снимал свою подругу, которая каталась на лыжах и в этот момент вписался в кадр падающий человек. Позже стало известно, что этим человеком оказался Шумахер. Но если Шумахер спешил на помощь пострадавшему, а упал в том направлении, где катались турист с подругой - где-же пострадавший? К которому спешил на помощь Михэль?
Видео в сети еще не опубликовано, но есть фотография, на которой падает Михаэль.
Деятельность правоохранительных органов в Российской Федерации является открытой для общества ( ст.8 закона " О полиции " ).
А вот это уже из Административного регламента ГИБДД пункт 25 ( приказ МВД № 185 )
" сотрудник не должен препятствовать проведению видео съемки и аудио записи участником дорожного движения".
В лицо только не тычьте камерой , а так - снимайте сколько хотите ).
Видела как-то в интернете проводился тест бытовых аккумуляторных батарей, лучшими по сочетанию цена=качество оказались не известные брендовые DURASELL, а аккумуляторные батареи фирмы GP. Они дешевле Durasell, но качество не хуже.
является,как факт совершения преступления и правонарушения,так же это является материалом в деле о доказательстве совершения преступления любого лица кто совершал преступные действия.звуковые записи не являются доказательством так как это не факт совершения преступления этим лицом,если звуковая запись и прекреплена запись видео то нужно доказать что голос на записи и запись видео без голосового сопровождения принодлежит одному и тому же лицу.Статья 67. Оценка доказательств
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Экспертизу записи и на стадии следствия сделать можно.
Статья 86 УПК Собирание доказательств.Статья 87. Проверка доказательств.Если же кто-то произвел запись на диктофон, то это также может быть признано доказательством после производства экспертизы и признания записи не измененной.
