Возможна ли длительная любовь, отношения абсолютно без денег?

Если вы имеете ввиду, любовь без достаточного количества денег, то да, конечно да. Мы с мужем, вместе, около восьми лет. Когда начинали встречаться, оба еще учились. У нас не было денег, ни у него, ни у меня. Мы гуляли и проводили время дома, без подарков и ресторанов. Через пару лет, поехали на море, всего денег было на двоих, три тысячи рублей. Мы потратили их на дорогу и еду. Просто гуляли и купались в море. Когда стали работать, могли позволить себе больше. И мы ни разу не упрекнули друг друга в бедности. Нам и сейчас денег не хватает. А кому их хватает? Это мелочи, настоящая любовь, деньгами не измеряется и все преодолеет.

Подойду к Вашему вопросу с двух сторон и рассмотрю его буквально, прям крайности возьму, чтобы нагляднее и интереснее было:)

С одной стороны, есть такой, своего рода, психологический феномен - в беспокойное время, во время войны, в атмосфере опасности у некоторых людей возрастает сексуальное влечение, что есть основа притяжения полов и "зародыш" любви как таковой. К слову, именно поэтому некоторые люди любят экстремальный секс в необычных местах или в неподходящее время с риском быть застуканными. А уж сколько бурных историй любви на фронтах во времена Великой Отечественной было! В таких критических обстоятельствах человек как бы противопоставляет смерти жизнь - а секс олицетворяет жизнь, так как порождает её.

Я это к тому, что полное отсутствие денег и, вследствие этого, жизнь на грани выживания может запустить этот механизм.

НО, если взглянуть с другой стороны, то можно прийти к несколько иным выводам. Вспомним пирамиду потребностей Маслоу. Удовлетворение физиологических потребностей стоит в самом её основании. К физиологическим потребностям относится как пища, так и реализация полового влечения. А вот ЛЮБОВЬ располагается на пару ступеней выше, а это значит, что пока не удовлетворены низшие физиологические потребности, то человеку будет весьма проблематично, если вообще возможно, воспылать настоящей любовью, идущей из души, а не от плоти.

Да и фронтовые романы, которые я приводила в примере выше, зачастую заканчивались расставанием военных с боевыми подругами, "фронтовыми жёнами" - наступил мир, жизнь стала другой и на первый план вышли другие потребности.

Таким образом, в тяжёлые времена (а "абсолютно без денег" - это всё же достаточно критическое состояние) возможен секс и отношения, основанные на удовлетворении плотских потребностей, а вот любовь духовная, возвышенная всё же под вопросом, хотя и из правил бывают исключения:)

Есть веками проверенное изречение про любовную лодку, которая разбилась об быт. А быт - это деньги как средство существования.

Если нет средств, то любовь и горячей страстью не пропитаешься. А на охоту теперь не ходят, на рыбалку не ездят, клады все выкопали, ягоды еще не созрели - а кушать уже хочется. Можно донашивать старые одежды, а вот без еды, хотя бы самой простецкой, ну никак.

Поэтому - невозможна.

А что значит без денег, в шалаше? Любовь настоящая все преодолеет, если вы имеете в виду, можно ли любить человека, если он недостаточно зарабатывает, то конечно да, любящие люди обязательно пройдут через это воспитание, вместе.

Ну поскольку у нас в обществе принята монетизированная система взаимодейсвия, если вы остаетесь частью этого общества, любые проявления жизни без денег невозможны.

Вы задали не очень конкретный вопрос, позволяя отвечающим додумывать самим.

Приведу пример)) Я более обеспечена, чем мой молодой человек. Могу сама себе все позволить, он - ничего даже себе. И вопрос) Если нам хотя бы пойти в кино, платить за него мне? Но у меня есть на кого тратить деньги, которые я зарабатываю - это мои дети. Поэтому вопрос денег для нас очень болезненный. Вместе не живем, потому что ему даже на себя не хватает, но встречаться это нам не мешает. И любить тоже. И верить, что все измениться)

И согласна с девочками, вопрос не очень конкретен)) но актуален)))

Длительная любовь возможна, но совсем без денег, как это вы себе представляете, чтобы любви дать шанс развиваться нужно хотя бы частично оградить ее от проблем, а кушать-то надо, а чтобы было тепло и уютно, а цветы любви - дети -это же огромное вложение денежных средств. Так что думаю совсем любовь без средств к существованию цвести не будет!

Любовь без денег , интересно. Даже если у вас платоническая отношения и вы общаетесь через интернет ,то вам стоит и за интернет заплатить. Деньги нужно воспринимать как средство , что открывают возможности . Ведь если вы едите на свидание , покупаете цветы и идете в кафе , или в ресторан, или в кино , то без денег не обойтись . А если двое людей живут вместе , то без денег , на голодный желудок , любовь уходит на второй план.

Думаю возможна, но тогда это должны быть самодостаточные люди у которых есть абсолютно все! Которые не хотят уже стремиться к чему- то лучшему. Конечно жить в раю хорошо, но быть голой и есть яблоки врятли кому- нибудь захочется

Можно сколько угодно апеллировать к народным мудростям типа "С милым рай и в шалаше", но факт остаётся фактом: когда нечего есть, пить, негде жить, нечего надеть - любовь отходит на второй план. Удовлетворение физических потребностей всегда будет первичным, разве до любви тому, кто шатается от голода?

В общем, я считаю, что длительная любовь абсолютно без денег невозможна.

Без денег нет жизни, а тем более любви. Потому что человек начинает думать о возвышенном тогда, когда его желудок полон и он находится в тепле и безопасности. А когда голоден, то мысли только о еде, о любви к еде, а уж никак не о любви к другому человеку.

Сомневаюсь. Из одной лишь любви борщ не сваришь и рубашку не сошьешь. Быт и доедание десятого хрена сожрут всю любовь. А уж когда появится ребенок, так вообще кричи караул! Подгузники, соски, смеси и это только начало.

Как может быть длительная любовь без денег?! У парня получается нет никаких жизненных целей или это просто банальная лень? А как же будущие дети, неуют?

Еще можно допустить, что девушка не считает себя полноценной (некрасивой, обычной, например). Это называется выживание двух людей.

Вывод: Отношения могут быть, длительная любовь - нет.

Мужчина может любить женщину без денег. Женщина не может любить мужчину без денег. Это многократно доказанная теорема. Корни такого вот подхода к вопросам любви у разных полов - глубоко в каменном веке, когда наши предки только - только перестали быть обезьянами.

Да, если Вы влюбленны как Ромэо и Джульетта.

интересный вопрос, а любовь разве можно покупать? Это чувство. а деньги это только средство накопления. Все мы начинаем, то не все рождаются миллионерами, являются молодые люди достаточно самостоятельные, не хотят сидеть в родных на шее. Мне кажется, что когда влюбленные начинают все с нуля, сами начинают думать как зарабатывать деньги, то это настоящая любовь, когда ты любишь человека только за то, что у этого человека в душе, а не в кармане.

А вот получится заработать деньги, или нет, это уже зависит от стараний.

Нет.

Аналогичный вопрос, возможна ли вообще любовь имеющая ограничения? У каждого человека свои ограничения у него внутри, но когда возникает любовь они становятся ему не нужны.

Внешние ограничения, могут использоваться лишь как средство манипулирования, использования, а это эгоизм. Это не любовь, ибо любовь всегда взаимна.

Аналогично, спросить, возможны ли длительные отношения без кровати или того места где спят? Нет.

Деньги, это часть нашей жизни, как и все остальное. Деньги сами по себе ничто. Ценность деньгам придает их использование. Ценность может быть как со знаком плюс, так и со знаком минус. Все зависит от человека и степени его извращения.

Добавлю, в порядке исключения - возможна длительная любовь и отношения, абсолютно без денег.

Про пирамиду, вот моя: 1 место - Любовь; 2 место - Физические потребности.

Специально для тех, кто скажет, что дети могут родиться и от любви (для кого-то это называется секс) за деньги: никто бы не покупал женскую любовь (для кого-то это называется плоть), без первоначальной своей любви к ней (влечения), то есть первоначального посыла и даже не обязательно к ней, а к той, которая его породила - этот безумный посыл. Первична любовь.

Обосную почему, рождается человек не из-за денег, первоначальный посыл это любовь к нему, любовь его рождает и обеспечивает далее его физические потребности, остальное со временем само собой дополняется, при наличии любви конечно. Далее, человек предположим любим и физически обеспечен и сформирован, на данной фазе возможна длительная любовь абсолютно без денег, если человек имеет определенный потенциал, накопления, он может питаться природными дарами, жить в своем единожды купленном или построенном (что в общем-то, тоже не бесплатно, либо услуга за услугу, так же считаю, что дом строится не на века, а на одно, два поколения, мужчина его строит по традиции и чем быстрее тем лучше, так как время на длительные отношения остается меньше и женщина тоже стареет) доме или квартире, но легче в доме и в деревне, по близости к природе, а природа - мать, она даст все человеку, что бы он смог не умереть от голода, и холода довольно длительное время и абсолютно без денег. Но, обязательное условие, это потенциал (внутренний и внешний), например, знания и общение, наборы одежды и посуды, домашний скот и т.п.

Говорят расстояние тоже измеряется любовью. Денег нет абсолютно, то есть их нет именно в данных платонических взаимоотношениях, а у каждого в отдельности они конечно могут и быть (жить то надо), а любовь есть, причем длится она годами. И отношения как-бы есть, но они не завершенные, они подвешенные.

Длительная любовь и отношения абсолютно без денег возможны с матушкой природой, если коснуться этической стороны вопроса. Природа первична, человек вторичен, но он венец творения, и находится на вершине пирамиды жизни, если верить Библейским истинам. В чем лично я не сомневаюсь, мы можем уничтожить эту планету за секунду, это ли не доказательство?

Добавлю, мужчина, конечно может любить женщину без денег. Но никакой гарантии взаимности у него нет и не будет и название такой любви могут быть "отношения - сношения". Женщина тоже может любить мужчину без денег, если у нее есть потенциал, то есть она не является нуждающейся.

Пустой человек не может уйти в добровольное изгнание, уйти может лишь человек, который является наполненным сосудом. Пустому уходить в добровольное изгнание смысла нет. Только человек наполненный, может взрастить свой собственный сад. Нам всем нужно общество, мы все приходим, что бы быть вместе, что бы учиться друг у друга и строить свой заветный дом, который стал бы для нас раем на земле (или хотя бы на небе). Люди нужны друг другу, цивилизации не создаются ошибочно. Эта земля по большому счету общественное (обще человеческое) чистилище.