Конечно! Если наследство приняли, то долги придётся отдавать за умершего - это тоже наследство.
ГК РФ Статья 1112. Наследство
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Однозначно "за". И даже не потому, что меня могут положить кому-то там на голову (какое до этого дело телу, которое умерло!), но потому что мне было бы противно, если бы я и после смерти создавал родным проблемы: возякаться на кладбище, прибирать могилу и т.д.
Память не на кладбище, память в сердце! Так что пусть меня сожгут, и не парятся.)))
Кстати, мой папа (77 лет) того же мнения.
Это называется эвтаназия - прекращения жизни человека или животного, как правило, неизлечимо больного. В некоторых странах эта процедура разрешена для животных и человека. В России эвтаназия разрешена только для животных, а применение эвтаназии к человеку рассматривается как убийство.
У вас странное представление о назначении института адвокатуры как такового. Он нужен вовсе не для того, чтоб искать и использовать лазейки в законах - для этого существуют мошенники. Адвокаты же нужны для того, чтоб отстаивать интересы подзащитных. Они не "лазейки в законах" ищут, а следят, чтоб этими лазейками не пользовались следователи, прокуроры и судьи. Чтобы судили по закону, а не по прихоти или по злому умыслу.
Для того, чтоб Правосудие (именно так, с большой буквы) было уважаемым, чтобы приговор суда воспринимался как справедливый, а не заказной, чтобы в обществе вообще было уважение к Суду, этот суд должен вестись так, чтобы комар носа не подточил. Чтоб все доказательства и улики были неубиенными, свидетели объективными, а презумпция невиновности соблюдалась неукоснительно. Меж тем что прокуроры, что следователи, если их не хватать вовремя за руку и вообще за ними не следить, могут и порошка или левый ствол подбросить, и свидетелей подговорить, и "не заметить" алиби, и вообще много чего. Ясное дело, что приговор, основанный на подложных уликах или на игнорировании очевидных фактах, никакого уважения к суду не добавит. Вот для того, чтоб ничего этого не происходило, для того, чтоб следствие и суд шли в соответствии с законом, и нужен адвокат. Он не убийцу защищает, и не мошенника отмазывает, - он следит, чтоб соблюдался Закон.
Ну во - первых само понятие "люстрация", это грубо говоря отстранение и запрет занимать какие - либо должности людям находившимся на каких - либо должностях при смене власти. А если по простому, то как говорится - зачистка во власти. Всё что было при прежней власти объявляется незаконным и тому подобное. Под эту дудку назначаются новые люди и, пошло поехало - новая метла по новому метёт. Хотя ничего лучшего обычно не наметается. И под какими - бы лозунгами это не происходило, цель всегда одна - власть и деньги, а простые люди, это так, щепки для властьпредержащих. Для простых обывателей это чаще всего выходит боком. Что касается Украины, то трудно что - то конкретное говорить. Там ещё похоже многое что изменится. А по мне, так лишь бы крови больше не было.
