Я с Вами согласен. 2 президента в стране это хаос. Лично я считаю, что по программе человечской природы, лидер - мужчина. Оноснование - термин -замужем- пошел от древнеславянского образного языка и означает он идти - за мужем. А это получается, что главный мужчина. Достоинство женщины это быть женой единственного мужчины, и ее достоинство это не должно ущемлять. А елси ущемляет, то это означает, что она уже не совсем женщина, что она энегретически становится мужчиной. А это просиходит, когда женщина, начианет делать то, что по программе человеческой пророды, надлежит делать мужчине. Например - становится добытчицей, зарабатывает деньги, и из-за этого у нее развивается инстинкт хищницы. А род деятельнсоти женщины это - вдохновлять мужчину, поддеерживать его морально, совершенно во всем, и не анализировать - прав он или нет, и тем более - не спорить. Принимать решения и отвечать за их последствия - это роль мужчины. И если нечего кушать, то ничего не предприинимать, а сидеть голодной, раз женщина выбрала именно этого мужчину, и именно на это его вдохновила - на бездейственность. Женщине нужно в жизни напрачься и подумать лишь один раз, когда она выбирает мужчину. Выбор женщины, как капиталовложение.
Да, конечно. Очень много раз я сожалела, что поторопилась и вышла замуж за своего мужа. А затем за этими сожалениями в минуты обид и ссор приходили минуты радости и счастья, что хорошо , что я все-таки вышла именно за него замуж, а не за кого-нибудь другого. особенно, когда встречаешь других бывших ухажеров, видишь, как они теперь живут, чем занимаются, что для них ценно, а что второстепенно.
Любить кого то мы не обязаны. Но если приходится сталкиваться с этими людьми или тем более рядом жить, то хотя бы должно быть элементарное уважение. Взрослые зрелые люди тем и отличаются от детей, что могут контролировать свои дела и поступки. Тем более раз уж Вы выбрали себе любимого человека, то минимум нужно буть благодарным его родителям за то, что родили, вырастили для Вас свое чадо. Эту же мысль нужно донести до Вашего мужа. Как бы он не противился Ваши родители, Ваша семья это частичка Вас и Вашей жизни.
Не стоит, та как женщина, которая хочет, чтобы мужчина шёл на устпки, нуждается в мужчине-подкаблучнике, а не в мужчине-лидере, поэтому не стоит из мужика делать тряпку - портить мужика. Ищите уже испорченного.
Зависит от самих людей. Если это духовные и осознанные люди - им будет всё равно на различия. Отчасти тому пример Цукерберг и его жена:
Они познакомились ещё до того как он стал одним из самых богатых людей мира. Но Марк не променял её на какую-нибудь модель 90-60-90. Они живут скромно для их материального уровня. Много денег отдают на благотворительность. То есть получилось так, что деньги не "забрали" его на верх человеческого благополучия и потребления, не изменили как человека. Скорее всего этому послужили его развитость и его жена:
Если же человек рос в богатой семье, то важно испортило ли его характер мировоззрение родителей и полученное им воспитание, или нет. Часто богатые люди смотрят на более бедных свысока. А так же зависимы от разных материальных благ и статуса. В таком случае "неравная" семья скорее всего не будет гармоничной.
Ещё бывает, что центр личности в его деньгах и статусе, а бывает, что в его мировоззрение и ценностях, ориентирах в жизни (можно сказать в его идеологии и приоритетах). Тогда человек и смотрит на то, что ему важно. Материальное состояние в таком случае как одежда на человеке. Отношения строятся не с одеждой, а с самой личностью. Хотя в мире, где в первую очередь одежда и тело, то да... там уровень материального достатка важен.
В моём окружении видела такие пары. В одном случае - успешная богатая женщина влюбилась в простого парня и хотела быть с ним, а в другом случае - сын богатых родителей (но хороший мудрый добрый парень) женился на простой девушке. :)
