Ваш вопрос на самом деле упирается в другой вопрос, ещё более сложный и ещё более широкий, и в общем неразрешимый эмпирически - А есть ли в принципе муки вечные (и если они есть, то что такое вечность, ведь мы на самом деле никогда не сталкивались ни с вечностью, ни с бесконечностью в своём эмприческом опыте)? Христианство не уголовный кодекс, и однозначного ответа о вечных адских муках там найти нельзя - ни в Писании, ни в Предании (у святых отцов; некоторые святые отцы говорят о том, что муки будут "вечными, но не бесконечными").
Может ли всеведущий Бог-Любовь, создавший всё и вся, и знающий о том, что творение может предпочесть в том числе путь зла и греха, избрать альтернативу - может ли в этом случае всеведущий Бог-Любовь обречь человека на вечные и нескончаемые муки ада? Если вдруг христианин отвечает на такой вопрос однозначное "да", у меня будет к нему большой вопрос, а христианин ли он вообще, и почему он свой собственный садизм проецирует на Бога. Однозначное "да" в этом вопросе от верующего человека я считаю даже за богоборчество.
То есть в данном случае существует две трактовки этого вопроса, две линии - с одной стороны есть мнение, что муки несомненно есть, другая же линия как в Писании, так и в трактовке святых отцов, явствует о том, что эти муки не являются нескончаемыми (притом, это не трактовка в духе оригенизма, который был официально осуждён церковью; когда многие из святых отцов на вселенских соборах говорили о том что адские муки не вечны, никто не посмел и голоса поднять и осудить их в том, что они-де отклоняются от Писания, - поскольку они от самого Духа Писания не отклоняются, Писание сохраняет в этом вопросе двойственность, из Писания можно понять что этот вопрос в итоге остаётся тайной; но сам список святых отцов, высказывающихся в пользу небесконечности адских мук, довольно велик).
Сам апостол Павел говорит о том, что Иисус Христос - "спаситель всех человеков, а уж тем более верных". В одной из богослужебных книг можно прочесть "Царствует ад, но не вечнует над родом человеческим". Целый ряд святых отцов придерживались этой же позиции - Афанасий Великий, Амфилохий Иконийский, Григорий Нисский, Ефрем Сирин, Исаак Сирин и многие-многие другие (разумеется, эти святые отцы авторитетны в основном внутри православия, внутри восточнохристианской ветви).
А теперь всё-таки ближе к Вашему вопросу. Итак, ежели мы любим человека, а он в аду. Ежели мы его и вправду любим - придётся последовать за ним в ад для того, чтобы убедить его воспринять благодать Бога (многим людям, интересующимся мифологией, может прийти на ум Иштар, последовавшая в царство мёртвых за своим возлюбленным Думузи). Думаю, такой выход тоже возможен. Если мы в самом деле любим человека, то мы ведь даже в нашей здесь-и-сейчасной жизни воспринимаем его беду и его трагедию - как беду свою, и наша любовь проявляется в любых жертвах, когда это и правда значимо и необходимо (и если это правда любовь). Если мы человека любим - мы не оставляем его в беде. Если мы любим человека, мы пытаемся ему помочь. Это как жёны декабристов, которые следовали на любую каторгу за своими мужьями. Но я не думаю что с точки зрения христианства такая параллель будет вполне корректна, и вот почему: в ад никто не ссылает. Исходя из христианского учения, человек сам же себя заточает в ад собственной узкой самостью, самостностью, своей гордыней и неверием в Бога, своим непринятием божественной благодати. В "Божественной комедии" Данте можно прочесть о том, как один грешник мучится не столько тем, что он находится в аду, а тем что ежесекундно испепеляет себя собственной гордыней и неверием.
Так что Ваш вопрос невероятно сложен. Я полагаю что некоторые люди в такой ситуации предпочтут быть вместе в аду с неверующим человеком, отказавшись от веры в Бога, и они оба станут неверующими. Так что Ваш вопрос очень сложен. Этот вопрос пересекается с другим вопросом - могут ли ужиться люди, которые на вопрос веры смотрят с разных позиций?
Я считаю что если другой человек и правда любит другого человека, он последует за ним даже в ад, поможет ему, а в итоге они вместе покинут ад. Возможно моя трактовка чересчур наивна, может быть.
А я лично, например, не могу совместить веру в Бога и сосуществование с другими людьми в обществе. А с христианской точки зрения это не совсем правильно. С христианской точки зрения если тебе трудно с людьми, но ты веришь при этом в Бога, с христианской точки зрения означает что ты ещё не вполне веришь в Бога и в тебе живёт зерно сомнения. В христианстве если ты любишь Бога, то ты любишь и людей тоже, а если ты любишь людей - ты любишь и Бога. В христианстве одного без другого нет. В христианстве, если ты веришь в Бога но пренебрегаешь людьми и не общаешься с ними - означает что вера твоя не вполне целостна и полноценна. Точно так же если ты любишь других людей, и вообще о тебе отзываются как об очень и очень хорошем Человеке с большой буквы, но при этом он не верует в Бога - твои нравственные поступки тоже не вполне полноценны поскольку они идут исключительно из твоей самостной гордыни и, простите, может резковато выражусь - твоей социобиологии, твоего частного социального эгоизма. В христианстве нужна как любовь к Богу, так и любовь к человеку. И это так страшно трудно совместить, почти невозможно. Но ведь кому-то удаётся. В абсолютной мере лишь святым, но и здесь христианство дало бы нам ответ о том, что это доступно каждому, если б каждый захотел. Ведь есть свобода избирать тот или иной путь.
А возможно какой-то человек скажет так - раз человек попал в ад, значит моя любовь к нему была ошибкой. А я бы добавил - значит любви вовсе не было, значит человек просто впал во временное затмение, во временную любовную манию. Поскольку если человек продолжает любить - он пойдёт за ним даже в ад, и будет помогать этому человеку. Или хотя бы он будет молиться. Надо сказать что любящий человек обязательно будет чувствовать свою вину в том, что человек попал в ад. Человек, возможно, недостаточно любил этого человека - поэтому человек разверился в Бога и в любовь как таковую, потому что без Бога никакой любви нет, а есть лишь пищевые цепочки, или как Фридрих Энгельс говорил "жизнь это существование белковых тел".
Христианство на все эти вопросы отвечает так что исцелить всё способна именно любовь - но нужен как наш собственный порыв, наша личная свобода, так и умение воспринять божественную Благодать. Вообще, нужно не только любить, но ещё и уважать свободный выбор любимого человека. И понять, почему именно любимый человек не хочет воспринимать благодать Бога. Ваш вопрос как бы цепляет за собой другие вопросы - один за другим, он побуждает размышлять ещё и ещё. Но я полагаю что это уже материал для вопроса "Как уживаться атеисту и верующему", "Как ужиться ярко выраженному идеалисту и ярко выраженному материалисту" (которые именно настоящие, и до мозга костей принципиальные идеалисты и материалисты).