Российский военный эксперт - в Украине действует российский спецназ (см)?

Ну, в принципе, все как обычно - очередная попытка во всех своих проблемах и трагедиях обвинить Россию. Я не хочу выражать какую-то неприязнь к украинскому народу (да он тут по сути и ни при чем, там действуют новые власти вкупе с иностранными провокаторами и наемниками), но уже начинает раздражать, как по любому поводу во всем хотят обвинить Россию. К тому же уже не раз обсуждалось, в том числе и на данном сайте, что верить средствам массовой информации сейчас вообще не стоит, так как каждое СМИ работает с подачи тех или иных заинтересованных лиц. А уж тем более что касается канала "Дождь". в любом случае, уже даже не удивляет, что в любой заварушке хотят найти российский "след", так как это все идет с подачи Запада, которому как раз-таки в первую очередь и выгодно стравливать Украину и Россию. Для них будет просто смерти подобно, если эти две страны объединятся. поэтому и устраиваются все эти беспорядки, а потом провокационные публикации и ролики в СМИ и интернете, чтобы вместо того, чтобы трезво оценить ситуацию, обыватели продолжали грызться между собой.

Сегодня на Рамблере была опубликована статья

НЕ знаю кому верить. Тем кто неделю провел в Славянске или тому кто сидит в Москве и смотрит новости по телевидению. Не имея при этом ни каких доказательств, а только предположения и ощущения.

Это не российский военный эксперт, это - ...Эти как бы сказать...Дождь короче - предатели Родины, которые на деньги гос. департамента поливают свою Страну грязью уже не один год (хотя их историческая родина видимо совсем не здесь значит все же не свою)! Если строго по теме, а кто ему "милому" вообще сказал, что там была именно "Игла", а не "Стрела" например, лишенная системы "свой-чужой". Не верьте - это чушь! Я считаю этих деятелей уже давно пора привлечь к уголовной ответственности по статье 275 УК РФ Государственная измена! А опыт ополченцев обяъсняется просто - АФГАНЦЕВ БЫВШИХ НЕ БЫВАЕТ!!!

Ну что же, набор стандартный. "Российский военный эксперт" Павел Фельгенгауэр никакой не эксперт, а обозреватель "Новой газеты", пишущий на военные темы. К таким же "экспертам" в разных областях можно было бы отнести Венедиктова, Латынину, Новодворскую и прочая. "Экспертные рассуждения" на уровне детского сада. Те, кто реально бывал в Донбассе, однозначно говорят, что никаких действующих военнослужащих РА там нет. Зато в этом регионе полно отставных военных, молодых ещё мужиков 40-50 лет, многие из которых после советской армии дослуживали уже в российской, а по выходу в отставку переехали на малую родину - в Донецк, Луганск. Кто-то и в Чечне повоевать успел, и даже в Афгане. Но можно ли считать их "спецназом", подчиняющимся ГРУ? Нет. Более того, читал ни одно интервью с этими людьми. В отличие от Крыма там нет выраженного желания присоединяться к России, напротив, эти люди хорошо себе представляют, что такое нынешняя РФ, как в ней относятся к русским и поэтому хотели бы жить в отдельном Русском государстве Донбасса, но под протекторатом России. К тому же там прекрасно помнят, что Луганск - это бывшая территория Всевеликого Войска Донского, казачий край, и в многонациональную "Россию для всех" с засильем азиатов и кавказцев не особо рвутся.

Вот такой вот расклад получается.

Я не думаю, что надо верить западным СМИ. Ведь никаких точных фактов у них нет. Они называют всех там на востоке русскими спецназовцами, а я видел на ютюбе ролик, там где спасали раненого летчика, там и голос у него украинский и документы есть, паспорт украинский.

И не только российский! И американцев там пруд пруди - в Киеве в здании СБУ под ширмой посольства у них аж цельный этаж имеется, это перестали отрицать даже нынешние власти (шило в мешке не утаишь!) и туда не вхож НИКТО! Не кажется вам странным тот факт, что американское посольство размещено в "святая святых" государства? Обычно под посольства строятся отдельные здания на специально отведенных территориях, на которые распространяется конституция страны аккредитованого посла! И пройти туда может кто-либо исключительно по приглашению последнего!

Далее. Почему российский? - Все просто - так приказано внешним политикумом и на это выделено немалое финансирование! Америка начинает содрогаться в конвульсиях от одной мысли, что Россия начинает доминировать в политике и экономике, надо самым срочным образом "припылить" - тут уж идут в ход все возможные способы, вплоть до угроз. Почему они не говорят про белорусский спецназ, хотя прекрасно знают, что белорусская армия и все "сильные" - по оснащенности и подготовке выше всех на постсоветском пространстве (а возможно и не только) - это признают все мировые эксперты!

Далее. Подобные репортажи на телевидении - не спонтанные, они готовятся заранее, а если учесть телеканал, откуда это изошло, вопрос должен отпасть сам собой! Подобный репортаж сочинить и вычитать в телефонную трубку могу даже я, только заплатите мне хороших денег!

Далее. То, что в украинских арсеналах нет упомянутых в репортаже ПЗРК - чушь! Другое дело, что они десятилетиями лежали в смазке и их никто не трогал! В таком виде их могли и унести во время массового разграбления армейских складов, кто знает - сколько оружия похищено? - Никто! И не узнают, потому что ревизию провести невозможно, документы все сожжены на кострах! Какая-то часть могла быть продана за большие деньги, с других стали вытирать смазку....

Далее...

Далее...

Можно еще уйму моментов отметить в доказательство происходящему, единственное чего невозможно опровергнуть - это великая сила денег...

В том, что Российская сторона оказывает консультационное содействие в восточном регионе Украины я почти не сомневаюсь.

Но то что там работает непосредственно русский спецназ во всей красе и в объеме,

верится с трудом.

Товарищ, военный обозреватель, хоть и выражается умными словами и оперирует терминологией,

видимо сам этот спецназ не видел в глаза и в самой России.

Работает он совсем иначе, причём так, что даже по новостям вам это не покажут.

Новейшее российское оружие так же выглядит иначе, что не является секретом в принципе,

и уж тем более оно не имеет проблемы с аккумуляторами.

Ну и российского подготовленного снайпера вы тоже вряд ли с дерева снимите, шиш.

И если уж совсем падать в утопию, полицейский спец наз туда бы точно не послали, стратегически слабенько, а следы элитного вы там не найдёте.

Да, и у МИДа сейчас нет выходных, не заблуждайтесь.

Даже не оспаривая слова, скажу из собственного опыта. "Новая газета" - самая продажная, живущая на выдуманных самостоятельно сенсациях, врущая на каждом шагу. Это мой опыт общения с ней в бытность работы в пресс-службе. Телеканал дождь... Точно такой же. Вызывает тошноту такая информация...

Где-то (на БВ?) я уже писал по поводу того "военного эксперта". Помнится, свои выводы он делает на весьма притянутых за уши предположениях. Эти предположения весьма приятны украинскому и российскому "патриотическим" ушам. Создаётся впечатление, что тот эксперт сделал заказной анализ. Аудитория дождя с удовольствием съела. Украина тоже.

А вообще, если бы на Украине действовал российский спецназ, то это было неплохо. Всё-таки надо нам защищать свои интересы или нет?