"Повесть о шемякином суде" очень сложное и глубоко философское произведение, о котором можно написать многое. За первой внешней канвой повествования легко находится вторая внутренняя, а там может быть и третья имеется.
Вот только в качестве эпиграфа к повести я бы взяла пословицы, вроде таких:
Судья в этой повести отнюдь не главное действующее лицо, хотя его действия оказались столь эффектными, что несчастный бедняк, готовый убить судью, после того, как оторвал хвост коню, и по дороге уже убил двоих человек, получил и коня, и деньги и попадью в придачу. Интересно, что и сам судья кажется не прогадал и остался вполне доволен исходом дела и своим судейством - он хоть и не получил никакой мзды, но и не умер, забитый тяжелым камнем.
Интересен вывод, который делает судья - я судил правильно. То есть, знай он заранее, о намерении бедняка выбить ему мозги, он также присудил бы дело в пользу потенциального убийцы.
Поведение бедняка в этой повести хочется окрестить здоровым народным пофигизмом. Это когда человек понимает, что от него ничего не зависит, когда он теряет всякую надежду, даже не на справедливость, а вообще на жизнь, то ему вдруг становится легко и спокойно, он принимает решения, совершенно неправильные и неэтичные, но твердо убежден в их высшей справедливости, он готовится сам творить суд, не доверяя суду Шемяки. И что самое интересное, этот суд, который готов был сотворить бедняк и есть шемякин суд - несправедливый и предвзятый.
Я бы сделала не совсем обычный вывод из этого произведения - не будь шемякин суд несправедливым, дело бы кончилось бы большой трагедией, а так просто преступник избежал наказания.
Такая организация как ФИПИ в сентябре представило пять направлений тем сочинений, которые стоит ждать школьникам в этом году. Готовиться конечно уже нужно, разобрать возможные темы сочинений. Хотя темы и понятные, но не так то просто написать грамотное сочинение. А как известно уже 6 декабря школьникам именно это и предстоит. Точные темы уже дают во время экзаменов, что явно не облегчает работу школьникам.
Вот направление тем, всего пять:
Здесь можно разобрать первую и третью главы бессмертного романа "Мастер и Маргарита", где происходит дискуссия между Воландом и Берлиозом с Бездомным. Предмет ее все помнят - управляет ли человек своей судьбой. Писатели считают, что да, управляет. Воланд с ними не соглашается и предсказывает, что Берлиозу отрежут голову, а Иван угодит в сумасшедший дом. Знаковая фраза этого эпизода стала крылатой:
