Россия вообще не была отсталой. Это миф Ленина для обоснования захвата власти и проведения коммунистического эксперимента.
Не может отсталая в военно-техническом отношении страна воевать с лидером мировой экономики и промышленности - Германией, и при этом не пропустить их войска дальше линии Рига - Барановичи - Пинск.
Не может отсталая страна быть мировым лидером по экспорту зерна.
Не может отсталая страна давать миру великих ученых подобных Менделееву, Вернадскому или Вавилову.
А вот то, что политическая система страны отстала от темпов развития экономики и общества в 1914 году - это очевидно.
Нет. Андропов, напротив, был как раз сторонник еще большей централизации. Те цели, что он ставил перед собой, как перед руководителем государства, имели в основе своей и реформаторство в сфере экономики, общественной жизни, в том числе. Но ключевыми моментами было: борьба со взяточничеством, разгильдяйством и тунеядством. Люди постарше помнят "рейды" вылавливающие тех, кто в рабочее время гулял по магазинам и пр.
Горбачев во многом "слизал" программу Андропова, но вот напрочь выкинул из головы, что за всеми этими реформами должна стоять крепкая экономика и контроль надзорных органов.
История всегда была (и остается) не только наукой или предметом изучения, но и средством идеологии. И, естественно, каждая нация, каждая страна стремится показать своим жителям именно своё величие в прошлом. показать свою историю с самой лучшей стороны. И такое стремление всегда приводит к подтасовке и изменению исторической истины.
В принципе, лучше всего если бы историю изучали только по документальным свидетельствам, по архивным документам. Но и тут возможны манипуляции: какие-то документы показывать, а какие-то нет, причем вообще о них не упоминать.
В нынешней борьбе против России (а она действительно идет) поставить на службу историю тем более выгодно. По крайней мере, на данном этапе. Не случайно же большинство молодых японцев "знает", что атомную бомбу на них сбросил Советский Союз.
Иди Украина. Чтобы накрутить,а потом поддержать идеологическую истерию, надо придумать другую историю. Нации не могут без героев. И если вы убираете действительных героев из истории, вам придется находить новых. И 2пологнать" их под нужды нынешнего момента.
Густые длинные ресницы - мечта каждой женщины и сейчас, и в Древнем Риме, и наверняка в палеолите тоже )) Но пожалуй, только древние римляне додумались до столь оригинального объяснения причин выпадения ресниц. Они связывали состояние ресниц и... женскую добродетель! )) Пока девушка целомудренна, а женщина добродетельна - и ресницы у нее длинные и густые. А пустилась во все тяжкие - так и ресницы стали выпадать! Конечно, от разгульной жизни можно подхватить такое, что не только ресницы выпадут, но все же ))
Зная нравы Древнего Рима (одни римские оргии чего стоят), не удивлюсь, если окажется, что первые накладные ресницы были изобретены для древнеримских матрон! )))
Думаю, что на этот вопрос можно ответить только практикой. Опросить знакомых нынешнего поколение, то есть тех,кому 20 и меньше, смотрели ли они эти фильмы, и нравятся ли они им.
Или посадить такого человека, который не видел этих фильмов и спросить мнение после просмотра.
Да и те фильмы не могли бы выйти в наше время, потому что сейчас очень много фильмов, которые заглядывают в будущее, параллельные вселенные, утопические ситуации. А те фильмы были более производственные, вплетающиеся в быт человека, в его жизнь.
Насколько мне удается наблюдать за людьми, сейчас те фильмы вряд ли бы стали популярными, потому что тогда люди хотели смотреть, как они живут, а сейчас все больше бегут от реальности.
