Первая чеченская закончилась, можно сказать, "вничью". Россия там не потерпела поражения, но и Чечня не выиграла. Все остались при своих.
Россия проиграла Вторую чеченскую. Даже при том, что своей стратегической цели, которую перед собой ставило до-рамзановское руководство Чечни (добиться независимости), Чечня формально не достигла. Потому что испокон веку ведь как определяется, кто кого победил? По тому, кто кому платит дань, и по тому, где чьи войска стоят, где чьи законы соблюдаются. Ну вот и подумайте, какие ответы на эти риторические вопросы.
Так что получается, что антиамериканское руководство России свою войну проиграло, а вот типа как "проамериканское" (ага, это Примаков с Грачёвым были "проамериканцами"...<wbr />) - по меньшей мере не проиграло.
То что вы называете ажиотажом - это память не только о войне. Это то, что нам потомкам победителей, которые не только победили врага, а сохранили вообще факт существования своего народа, вдруг украли у нас не только победу, а и вообще страну. Долгое время доказывали, и сейчас пытаются доказать, что мы неправильные нам надо постоянно каяться в том, что мы есть. Жить надо по другому, как "цивилизованные" страны, которые пришли убивать и уничтожать нас.
Это не ажиотаж, это возрождение и осмысление людей подвига своих предков. Наши предки построили самую большую страну с великой культурой, экономикой и великими победами не только над врагами, но и в науке, спорте.
Это не ажиотаж - это сохранение своей страны. Как только забывают и начинают переписывать историю, значит будет новая война. Это происходит на протяжении не одного тысячелетия.
Это праздник со слезами на глазах и осмысления величия своей страны. И кроме того обязательное условие независимости нации. Если вам перепишут историю и наврут о ваших предках, то вас легко заставить поклонятся чужим предкам и полностью подчинить своим целям.
Ну наверное совсем не секрет почему? Потому, что монархи европейских стран и Великобритания победу Великой Французской революции восприняли крайне враждебно.
Гипотетическое усиление Франции, в результате революции, совсем не устраивало Великобританию.
Европейские монархии, и не без оснований, боялись прецедента. Это когда было разрушено сословное общество во Франции. Ну и могло это стать примером в других странах.
И особенно враждебно европейскими монархами было воспринято воцарение во Франции Наполеона. Узурпатором и выскочкой он стал в глазах родовитой европейской аристократии. И особенно монархов, что считали себя божьими избранниками. Ну а Наполеон? Он и есть Наполеон... Вот Россия и воевала в составе различных коалиций вплоть до Тильзита.
Но существует гипотеза, что Павел первый решил выйти из антифранцузского союза из за корысти европейских монархов - союзников. Но поплатился. Все помнят как.
Ну и Александр вышел из войны против Наполеона. После Тильзита. Вынужденно. И вся зарубежная Европа легла под Наполеона. В одной коалиции с узурпатором пошла на Россию.Когда кто то пожелал стать господином мира, после сокрушения России.
Ну а дальше сам Бог велел. Пепел сожжённой Москвы не позволил остановиться после изгнания остатков Великой армии из России. Хотя Кутузов и предлагал остановиться.
И вновь возникла европейская коалиция, уже против самого Наполеона. Вплоть до Парижа. И почему, наверное понятно... Не мог Александр простить узурпатору вторжения в Россию.
Всё дело тут в понимании понятия "победить". Что значило победить для Наполеона? Ну в основном - ограбить богатую Москву (на Питер сил не хватало). И тут он частично победил. Награбил всё что мог увезти и утащить.
А ещё? Превратить нацию со своими историческими корнями, с великими победами и культурой, со своим вероисповеданием, в своих подданных на уровне третьего сорта. После поляков. И вот тут он просчитался.
Он никогда не смог бы победить единую нацию объединённую верой, даже в плане уничтожения православия, превращения соборов в конюшни, унижения российской нации, и господства над русскими аристократами. Русские унижений не терпели. Ну и ещё духа и благородства ему и его грабь-армии (шаромыжникам) катастрофически не хватало.
Победить же для Гитлера было - организовать плановый геноцид населения, как полуобезьян (унтерменшей), не способных понять арийцев и недостойных даже быть их рабами в полном составе. Только избранных. Судьба советских (русских как он их называл) была - "топка". И 18 миллионов уничтоженных гражданских лиц только на оккупированной территории - это только начало.
А вот здесь вообще шансов победить у него не было никаких. Ибо народ объединяло не только вера в "божественный" коммунизм, не только успехи в строительстве и решении социальных вопросов, не только самая самоотверженная партия (это она при Хрущёве оскотиниваться начала и то только в верхах), но и яростное нежелание сгорать без следа в топках самим, со своими семьями, детьми и будушим.
Тут шансов не было вообще. И дело не в только в силе духа наших предков, но и их величайшей самоотверженности. Чего никогда не было в войсках ни у Гитлера, ни у Наполеона.
Вообще то в последней мировой войне очень долго побеждали немцы, потому что ошибочно думали, что они арийцы. А кто на самом деле являются арийцами всему миру показал Сталин. На самом деле арийцы - это не те, кто разделяют людей по национальностям, расам и сортам, а те, кто умеют строить со всеми людьми нормальные отношения, не имеют планов по физическому уничтожению миллионов людей, которые сами живут и дают жить другим так, как им хочется, а в трудную минуту всегда придут на помощь слабому и обиженному.
У них всегда было и будет обострённое чувство правды и справедливости, неприятие лжи и подлости, обмана и лукавства, козней и провокаций. Ну и потом русским не особо то нужны были чужие земли, африканские и американские колонии с уничтожением негров и индейцев. У них была и есть своя земля, за которую они и воевали.
А ещё побеждали они потому что всегда были сильные телом и чистые духом. Жили в русских деревянных экологически чистых избах, питались здоровой и натуральной пищей, всегда мылись в банях, носили чистые и практичные одежды. И вообще сила русских от земли, от леса, от русской деревни с чистым воздухом и ключевой водой. Конечно и у русских было крепостное право, но выше этого права было самосознание совместного труда, общинного проживания, национального единства даже с дворянством, которое исполняло свой обязательный и священный воинский долг вплоть до Петра III c его вольностью дворянской. Да и не сравнить было это русское крепостное право с западным, где кроме сельхозработ крестьянин должен был ещё отпахать на строительстве замков и крепостей своих герцогов, графов и баронов. А это было тяжкое бремя. Не сравнить и с польской панщиной на русских окраинах. Там вкалывали по семь дней в неделю, да ещё и на иноверцев.
