А это, разве, шоу? Если люди разговаривают на волнующую их тему, причем , в режиме nротивостояния, они, что , шепотом должны разговаривать или , как на светском рауте с придыханием? Они заинтересовано отстаивают свою позицию. Хотят быть понятымu u услышанными. Конечно это требует энергии, заинтересованности, активностu, а может быть и непримиримости. Если не вникать в суть полемики ,то со стороны может показаться что ведут себя агрессивно. Я никакой агрессии тут не вижу. Это ведь не лекция, где можно u вздремнуть. Здесь идет политическая борьба. Можно сказать "не на жизнь, а на смерть". Мир тo уже трещит по швам.
Тоже это заметила! С выпуском новостей эта разница особо вида - в программе одно время, а оно идет едва ли ни на час дольше заявленного. Все дело в том, что Первый канал иногда позволяет некоторым программам идти дольше. Те же новости, если их много, то идти выпуск будет столько, сколько нужно для того, чтобы все, что нужно, было сказано сказано в эфире. А если выпуск "Времени" идет дольше, то, соответственно и все последующие за ним программы отодвигаются в эфирной сетке.
Часто программы если не отодвигают, то иногда попросту что-либо не показывают, а пускают в эфир то, что укладывается в сетке по времени. Политика канала это допускает, а вот зрителю не очень удобно - то ждешь лишний час программу, то выясняется, что она уже закончилась. Или ее вовсе не показали.
Ну, если это не постановочное видео и дети, действительно, сами отвечают на вопросы и отвечают первое, что пришло им в голову, то - смешно и порой "очень смешно", особенно про Ленина понравилось, "который ногти не красил, потому что мальчик".
Попробовала бы я в 1977 году так сказать - папу и маму вызвали бы на беседу в соответственные органы. Потому как - Ленин был святым тогда и бесплотным, я даже ужасалась от мысли, что он мог ходить в туалет и поразмыслив несколько дней, пришла к выводу, что - мог, но только в особый золотой унитаз (устами младенца таки глаголила истина!).
Что касается минусов, то конечно то, что телезрителям нужно раскошелится на приставку или новый телевизор. При приёме на новый телевизор Вы не будите получать дозу мягкого ренгеновского излучения, которое излучают телевизоры с кинескопом. Ну и лучше сохраните своё зрение, что не маловажно! А вот плюсы, это более чёткая картинка практически не подверженная влиянию помех. У Вас может и идиально показывает аналоговое телевидения, но у большинства на экране возникает рябь и другие помехи. В результате более качественного приёма Ваши глазки будут меньше уставать. Этому способствует способ вывода картинки на экран, В аналоговом телевидении это делается построчно. Далее телецентр при передаче каналов тратит меньшеи энергии, так как вместо двадцати передатчиков, работает только два. Меньше телесигналом облучается население вблизи телевышки. Появляется возможность увеличивать значительно число передаваемых телеканалов. Думаю появятся платные мультиплексы, которые по цене будут стоить дешевле кабельного и спутникового телевидения. Есть ещё один момент: Телевизионная промышленность насытила рынок телевизорами, что бы покупались новые, нужно что-то изменить, вот и возникло телевидение закодированное DVB-T2. Потом могу предлжить ещё какую-нибудь технологию, например 4К. На спутниках такие каналы уже есть, смотреть можно только на телевизорах, где есть такая функция. Вот и судите, кому выгодно!
Пока аналоговое телевидение во всех практически регионах не отключено, при поиске эфирных каналов на телевизоре поддерживающем приём цифровых каналов в DVB-T2, будут найдены 20 цифровых телеканалов и 3 цифровых радиоканала, а также затем и все аналоговые телеканала, принимаемые в данной местности. При этой процедуре телевизор и сообщает сам о приёме цифровых телеканалов. После окончания поиска он включится на цифровом канале. По качеству обычно не трудно заметить отсутствие каких-либо помех. Если у вас аналоговое телевидение принималось без помех, то и в этом случае можно заметить улучшение качества картинки. Например у меня за 20-25км от вышки отдельные аналоговые каналы принимаются с разным качеством, а цифровые все имеют исключительно чистую картинку на телевизоре. Так что не заметить, что приём идёт в цифре считаю не возможно. Если видели спутниковое телевидение, то цифровое эфирное по качеству не уступает спутниковому при передаче сигнала с аналогичным разрешением(там есть UHD-телеканалы, дающие в 4 раза более высокое разрешение). Эфирное телевидение оплаты не требует, но вы возможно платите за коллективную антенну. Если сигнал достаточно сильный, можно от коллективной антенны отказаться и принимать на комнатную, в том числе и самодельную, у меня в двух местах принимает комнатная, повешенная на окне, так как через стены сигнал ослабевал.
