ответ на этот вопрос не однозначный, скажем 50/50. На первый взгляд, очевидно, что купить квартиру выгоднее, чем снимать, но тогда лишаешься мобильности, т.е. привязываешься к данной территории мыслишь масштабами этой территории.
когда жилье снимаешь, то нет привязки к данной местности смотришь наиболее выгодные предложения по миру, считаешь. У меня знакомый посчитал, и оказалось выгоднее брать ту же ипотеку в Австралии, там и % ставки 1% . Взяв ипотеку, купил дом и привязался к местности, той которая на данный момент ему выгодна. А до этого снимал и в Москве и в Португалии и в т.д.
скажете, что купив квартиру затем можете ее продать? не всегда и не везде! Скажем, другая знакомая, купила две квартиры (одну в кредит) в другой работала. При продаже потеряла 3-4 млн. т.к. квартиры в провинциях никто теперь не покупает (все едут в Центр), думая, что там все деньги! Но деньги все уже "уехали" за рубежи России, теперь и в Центре не те заработки! Но выжить в Центре еще можно, включился другой аспект - выживание. Теперь не до жиру ...
Так что все зависит от ситуации, места, возраста, востребованности профессии, ситуации в городе/стране, поэтому этот вопрос ой как неоднозначен!
вторичка или новостройка? конечно, новостройка более привлекательна, но ремонты соседей просто достанут, ремонтируют квартиры лет 5 и, а то и больше. В отдельных домах лифты не включают, мол строители/ремонтники должны должны затаскивать стройматериалы на себе, т.е. это дополнительные траты новоселов. А те кто отремонтировал и живет, должны ходить пешком, конечно это полезно. Но встречал "новоселку"которая вытаскала коляску, 5 лет без лифта - дети погодки. Вторичка, мне больше по душе, как то все обустроено, вписался и живи, но вписаться тоже надо уметь.