Выяснил: патроны с пулями экспансивного действия, так называемые пули типа HP (Hollow Point) - пуля с отверстием в вершине, имеют как раз таки экспансивное действие, но применимы они только в охоте и спортивной стрельбе. Использовать патроны с пулями экспансивного действия в боевых условиях по живой силе противника запрещено женевской конвенцией.
А заводы, которые производят данный тип пули на самом деле- почти все! От мало до велика, кто производит патроны для нарезного оружия. На рынке охотничих и спортиных патронов - их огромное множество с различными вариантами модификаций и решений.
Саблезубый щитомордник не является самой опасной для человека змеёй, поскольку при виде человека старается уползти от него. А кусает лишь во время повышенной своей агрессивности, связанной с брачным периодом в случаях, когда на змею нечаянно наступают. Тем не менее щитомордник является ядовитой змеёй. Действие его яда на организм человека напоминает укус гадюки. Этот яд влияет на состав крови, а также на нервную систему, иногда даже возможен паралич дыхательных органов. Для взрослого человека укус щитомордника в большинстве случаев не является смертельным, кроме тех случаев, когда у укушенного имелись заболевания дыхательных органов. Смертельно опасным яд является для детей. Для животных же, даже таких, как лошади, яд щитомордника также смертельный.
Перекреститься и сказать: "Сгинь нечистая сила"! А если не сгинет, то взять в руки нечто напоминающее кувалду и пойти прогнать. Правда, если явление подмигивающего чупакабры произошло после длительных возлияний, то нужно задать себе вопрос, а не "белочка" ли это пожаловала в образе Чупакабры?
Этот вопрос довольно специфичный.
Если рассматривать один на один - то зверь в большинстве опасней человека. Особенно, так званые, супер-хищники. В стычке один на один человека без его приспособлений (оружия, капканов, ловушек)и такого хищника - победа всегда будет за зверем.
Но если посмотреть на вопрос шире и дольше по времени? Оценить жизнь популяции зверей и популяции человека. Тогда вырисовывается совсем другая картина. У зверя нет чувства потребительства. Он или нашёл пропитание или нет. И если нашёл - то он добудет ровно столько, сколько ему надо. Излишки в дикой природе очень редки. У человека же совсем наоборот. Человек выступает бездумным потребителем ресурсов природы. А вот в этом очень большая опасность как для всей природы, так и для самого человека. В этом вопросе человек будет намного опасней любого зверя до тех пор, пока не обуздает в себе это потребительство. Брать всё и ничего не давать в замен - это самому же себе рыть могилу.
А то что человек убивает себе подобных, так это уже социальная составляющая человека. У многих зверей которые живут социальными группами наблюдается убийство себе подобных. Львы захватив прайд убивают львят старого самца. То же с зебрами, там ещё страшнее. Самец зебр при захватывании гона другого самца первым делом насилует беременных самок для вызывания выкидыша. Акулы могут съесть своё же потомство. Да много таких примеров в дикой природе. Но, повторюсь, звери такое делают только с одной целью - слабый и его потомство не должны передать слабые гены будущему поколению. У человека же убийство себе подобного связано с алчностью, гордыней, глупостью и др. чувствами. Но это уже нельзя применять к зверям, поскольку это происходит внутри социума человека.
Как-то так.
Если прикинуться трупом не вариант, то нужно сокращать дистанцию. За то время, что требуется на перезарядку оружия, здоровый человек вполне способен преодолеть несколько метров. Сократив дистанцию, можно завладеть оружием или, что предпочтительно, огреть стрелка чем нибудь тяжелым по голове. - Нужно действовать так, чтобы он больше не встал. Если несколько человек одновременно кинутся на стрелка, то они с большой вероятностью достанут его с минимальными потерями.
