Стоит ли вести войну с дураками? Почему?

Это мой ответ Вам на Ваш вопрос. Как цитату написала своё стихотворение, потому что уже печатала его в интернете и ответ могут счесть неуникальным.

Но (повторюсь) не стоит тратить время на глупость и дурость. Жизнь такая короткая, лучше сделать что-то полезное для себя, для семьи, для друзей, для общества, наконец. Это в юности кажется, что времени нет конца, но в зрелом возрасте становится понятным, время, данное нам - самый ценный дар. И тратить его нужно (и можно) по-разному, но уж никак не на дураков.

Слишком мало его отпущено, чтобы впустую время проживать. Кстати, в Тибете тратить время на дураков считается непозволительным.

Вести именно "войну" с описанными в вопросе дураками (и дурами, заметим, тоже) не имеет какого-либо серьёзного смысла.

И не только потому, что, как говорил один достаточно умный человек:

Это ещё и совершенно бесполезная в практическом смысле деятельность. Если кому-либо раз сказали, два сказали, но всё не идёт в прок или попросту не воспринимается - чего ради тратить силы, пытаться прошибить лбом бетонную стену?

Скорее наоборот, прямые "военные действия" только повышают значимость дураков в их собственных глазах. А среди "группы поддержки" или просто тех, кто недостаточно разбирается в теме, легко поддаётся влиянию может вообще сложиться впечатление "ах, это беспричинный наезд на ГуруЪ, надо срочно поддержать!".

Не "воевать" с дураками надо, а - отсекать от них нормальных людей. И - при любой возможности - демонстрировать нормальный, правильный подход, не вступая в бессмысленную прямую полемику.

Чтобы не провести жизнь в бессмысленной войне, в которой нельзя победить, я бы не стал.

Ведь вы же не физически или территориально устраняете дураков. Вы просто с ними воюете. А это означает, что пока они живы, пока они в ваших пределах , они будут творить глупости и пр. Отсюда следует, что они будут жить, как жили, а вы, вместо того, чтобы прожить свою жизнь, посвятите её борьбе, которая вам не принесет победы, остальным не принесет облегчения, а дураки её даже не заметят. А несколько ваших побед ничего не изменят. Да и не заметят их.

Это уже говорит о том, что вы не продумали ни направление вашей деятельности, ни свою борьбу.

Что заставляет в Вас подозревать не самого умного или просто недальновидного человека, что для меня, вы уж извините, является прямым аналогом глупости, ведь умный человек продумывает и свои шаги и последствия своих действий.

Наконец, последнее. Просветительная работа может увеличить сумму знаний, может даже привить иные догмы (хотя это надо делать с детьми, а не со взрослыми), но ведь сумма знаний на ум (возможность собрать и учесть все факты, составить логическую последовательность, провести анализ и, что самое важное, синтез информации) никак не влияет. И вам придется или постоянно думать за них или бороться уже с новыми знаниями, которые будут не основой размышлений, а просто новыми догмами.

Может просто дать им время вымереть естественным путем?

Аллл

"...Или - "себе дороже"?", позвольте начать ответ с последней мысли вопроса.

чтобы признать себя умным, нужны не знания, а Тесты!Как правило создают только для сдачи зачетов и экзаменов (где есть разработанная шкала баллов).

Все остальные мнения субъективны и не имеют ничего кроме вымысла.

Ваше сравнение основано на вашем мировоззрении сути вещей. А так как в мире даже два брата близнеца могут смотреть на мир по разному и не договориться, то тогда любая ваша мысль в сравнении уже или убьет ваших оппонентов или вы будите им подобны(чаще бывает второе). Но есть люди спорщики по характеру или желающие себя вознести над другими, находят свои аргументы и показывают, что читали или что они знают! Тогда кому и что вы хотели доказать? Только себе!!! Даже за круглым столом дискуссий нет победителей, есть отработка знаний или признаний истины отдельных сторон единства действий, морали, но не более.

Наше время дано нам для выявления истины через обработку разных источников и в последующей публикации их, пройдя через мнение специалистов. Все остальное это абсурд, сплетни или ложь. Прежде чем доказать, установите для себя конечный результат. И как в любой задачи определите факты, их назначение или движение, а потом вступайте в дискуссию, где выстроив ход своих мыслей вы приведете компанию к успеху. Это то ради чего стоит тратить время и силы для спора и доказательства. Все остальное:"... себе, дороже!!!"

"С мудрецами умничают", с дураками не спорят из-за отсутствия единства в понимании взглядов.

P.s. но, чтобы отстоять свое мнение и доказать истину- спросите себя, что же вы хотите доказать?

Абсолютно бессмысленное занятие. Если родители не смоги заложить ничего умного в своего ребёнка, то и Вам вряд ли получится. Не воевать с дураками надо, а пресекать их, чтоб не заражали других своим примером. На этот счёт есть поговорка «Если ты споришь с дураком, вероятно, то же самое делает и он».

Жизнь показывает, что дураки воюют в основном между собой.

Умный человек же понимает, с кем стоит иметь дело, а с кем нет.

Это как на дороге: есть категория водителей, которые все время "соревнуются" между собой.

И какой же нормальный человек станет участвовать в соревнованиях идиотов?

А зачем вам с ними воевать? Просто оградите себя, по возможности, от дураков, чтобы они не втянули вас в неприятности. А изменить человека невозможно, как и исправить. К тому же, как я поняла из вопроса, это не дураки в смысле "идиоты" или умственно отсталые ( таких жалко), а такие дураки, которые вполне себе на уме. Они втягивают окружающих в свою орбиту для корыстных целей или для самоутверждения. В любом случае, мне кажется, не стоит связываться.

Нельзя опускатся до уровня свиньи, потому что опускаясь до такого уровня, вы входите в их среду, а там уже свиньи вас затопчят, какими бы вы не были умными!

Как говорил Жванецкий:

Человек становится тем, с чем борется. Это высказывание справедливо не только в отношении дураков и идиотов. Например, борцы за экологию и здоровый образ жизни, бывает, ведут настолько агрессивную пропаганду своих взглядов, что сами становятся токсичными, отравляя окружающих ментально и эмоционально, часто не замечая, что их аргументы требует тщательной проверки и доработки.

Интересно, когда в человеке присутствует перчинка, остроумие и даже немного ехидства,но всего должно быть в меру.

Возвращаясь к дуракам. Если человек по каким-то причинам упорствует в своих ошибках, не замечая очевидной правоты оппонента, лучше предоставить ему самому убедиться в своей дурости. Дар убеждения есть не у каждого.

Если воевать с дураками, то по-настоящему, как и полагается на войне. А иначе о войне с дураками можно только помечтать, как это сделал в песне Андрей Макаревич. Песня написана и впервые была исполнена очень давно, но она до сих пор актуальна.