Вводят ли наши СМИ людей в заблуждение?

Конечно вводят. Справедливости ради нужно отметить, что этим занимаются СМИ и в других странах. Однако передачу Невзорова "600 секунд" вы, как мне кажется, упомянули не совсем к месту. Есть тенденциозный подбор информации, а есть откровенная ложь. Невзоров действительно показывал много криминальной хроники, но насколько я помню это были действительные происшествия. А сейчас вполне спокойно принято показывать постановочные сюжеты и выдавать их за то, что происходило на самом деле. Или привести какого-нибудь "свидетеля", который расскажет со страниц издания очередную небылицу, чтобы потом выкручиваться и говорить, что это было его мнение, а редакция тут не причем. Ведь через некоторое время многие забудут о таком способе подачи информации и будут помнить только, что они сами лично читали о таком случае в газете.

Приведу банальный пример как раз про Украину. В январе 2014 (если мне память не изменяет программа на ТВЦ "Профессия репортёр" - могу и ошибиться, так что извините) был показан ряд передач про разруху в Украине. Не скажу про все города. Меня позабавила передача про Николаев. Сам репортёр стоял на фоне недостроенной части неработавшего со времён СССР завода. И говорил, что в городе практически нет работы и практически все предприятия выглядят именно так. Плюс полнейшая разруха по всему городу. Зато за спиной снимавшего оператора в это время находилась красивая набережная с дорогим плавучим рестораном и большим косметологическим центром (ну конечно, бедные безработные горожане туда как раз кушать ходят) плюс вид на небольшой (замечу - не основной) яхт-клуб, где наряду с обычными яхтами стояло на тот момент парочка элитных дорогих. :-) Но оператор умело не разворачивал камеру. Зачем показывать россиянам как на самом деле живут жители этого городка :-)

Снова вспомню своего любимого Карла Маркса - "чтобы понять любое явление, прежде всего ищите чью-либо экономическую выгоду". Деятельность СМИ, как и любого другого предприятия, направлена прежде всего на зарабатывание денег. Деньги же на содержание СМИ любой человек/государство/организация дадут только при том условии, что сами получат от этого какую-либо выгоду. Выгода же за счет распространения информации может быть для инвестора только одна - обработка информации в выгодном для него ключе, а именно - подбор тематики и содержания, редактирование, сокращение объема, расширение объема, внесение изменений - все то, что, собственно, мы и называем "введением в заблуждение". Именно поэтому любое отдельно взятое СМИ необъективно по определению и более-менее правдивую картину можно получить, лишь собирая и анализируя информацию из разных источников, при этом чем их больше, и чем они более разнонаправленные, тем точнее будет результат.

Постоянно, но не все. Вводят в заблуждение в основном желтая пресса и некоторые блогеры, которые спят и думают, чтобы сочинить такое нелепое, чтобы у читателей волосы дыбом. И вот начинают высасывать из пальца историю. Обычно таким изданиям нужна сенсация, а не правда.

Все СМИ на нашей планете давно уже пора переименовать в Средства Массовой Дезинформации. В начале девяностых нам обещали, что скоро у нас будут СМИ, независимые от власти. В результате, мы получили огромное количество газет и телепередач независимых от совести. Все СМИ кому то принадлежат и навязывают населению мнение, оплаченное их владельцем или Хозяевами этого "Владельца". О прошлогодних терактах в Волгограде местное телевидение сообщило на третий день. В то время, как в Больничный Комплекс свозили пострадавших при взрыве, по телевизору показывали дедов морозов, поздравлявших на улице горожан на фоне целого здания вокзала. Сложилось впечатление, что телевизионщики записали новостей на неделю вперёд, а сами ушли водку пить. А по городу ползли такие слухи, что страшно было из дому выйти. Зато о терактах в Париже сообщают вовремя. А может заранее.

Известна древняя мудрость: "Мысль изреченная - есть ложь". Независимых СМИ не существует в природе. Авторы текстов, новостей и видео в разной степени ангажированы без различия страны проживания. Даже если информация правдива, то преднамеренно или нет, но автор искажает её в выгодном для себя ключе в основном для получения денежной оплаты своего труда от работодателя. Так что все СМИ врут в разной степени. Правдивая информация только в учебниках по точным наукам, где всё можно перепроверить расчётами.