Стереотипы, наверное: водка, матрешка, балалайка. Такие существуют в отношении каждой страны. Англичане - чопорные, шотландцы скупые, китайцы развязные и т.д. Помнится, нам тоже одно время рассказывали как афроамериканцы в США недоедают. А вообще-то сейчас в мире нет такого интереса к России, как в постперестроечные времена. Вот тогда мы для них были экзотикой. Наверное, мы сами в чем-то виноваты, раз современная русская культура недостаточно известна на Западе. С другой стороны, Россия не центр мира. И никто нас не обязан любить и восхвалять. Почему-то мы постоянно ориентируемся на Запад. И, если что не так - возникает какая-то совсем детская, глупая обида (мы для них столько сделали, дважды Европу спасли, а они этого не ценят). Но давайте честно - сейчас НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Не пора ли стать самодостаточными? Мне, например, глубоко фиолетово, что там показывают про Россию в американских новостях или на Ютубе. Сильно подозреваю, что примерно такие же чувства по отношению к российскому телевидению и Рунету испытывает рядовой француз или житель США. На месте автора вопроса я бы поменьше смотрел подобной ерунды.
О какой истерике идет речь? Это вполне нормальная реакция людей на проявления событий, которые приводят к массовой гибели людей. Страх перед смертью выводит из нормального состояния всех животных, человек не исключение. Истерию нагнетают политические руководители стран и подконтрольные им средства массовой информации, потому что им нужно отвлечь людей от внутренних проблем своих стран, направить народный гнев в нужное русло, показать себя защитниками интересов народов. Они же не говорят о том, что всех террористов вскормили нынешние "жертвы" террора, они не говорят, что многие десятилетия терроризируют населения стран Азии, Африки, Латинской Америки. Не будет ИГИЛ, то они найдут новых террористов, как это было прежде.
Не понимаю почему некоторые авторы из Украины так яро хотят вступить в Евросоюз или подружиться с Америкой, а также стать ещё одной страной блока НАТО...
По моему мнению Евросоюз не может ничего дать третьим странам, которых они брали в своё время под крыло (пример - страны Прибалтики, Греция и прочие)
Америка вообще под крыло никого не берёт, она качает ресурсы и разоряет низшие страны.
В самой Америке и Евросоюзе идёт вырождение нации, как за счёт притока мигрантов, так и за счёт сексуального разложения. У них сейчас не всё спокойно на рынке работодателей, люди не могут найти себе работу, с каждым годом растёт процент обнищавшего населения и многие приближаются к порогу бедности.
Не получится ли так же с Украиной, что высшие страны будут выкачивать природные ресурсы, уничтожать местное население за счёт миграции из стран Африки и Азии, а местное население будет переходить больше в разряд нищеты?
Скорее всего так оно и будет, ведь даже пару лет назад и более при Януковиче, Ющенко, Кучме не было так плохо на Украине, как сейчас в период интеграции с Западом...
Да это вполне может случиться, хотя скорее всего свободное перемещение европейцев без виз оставят. Скорее всего будет резкий спад в экономике, особенно в странах Восточной Европы, которые и сейчас не ахти как живут и от того, что они вошли в ЕС, жизнь там лучше не стала. Но и крупнейшие страны по страдают тоже от разрыва столь тесных связей. Проблема ЕС в том, что крупные и сильные страны диктуют как нужно жить остальным, не принимая в расчет их точку зрения и желания. Поэтому основной причиной развала ЕС будет как раз желание некоторых стран вернуть себе полную политическую независимость, которая позволит им вести самостоятельную внешнюю политику в угоду собственных интересов (в том числе и возобновить прежние выгодные отношения с Россией).
Безусловно, это Германия.
У неё наиболее мощная (в сравнении с другими государствами ЕС) экономика. У неё же самые крутые монополистические корпорации. Соответственно, и влияние у неё побольше будет, чем у кого-то ещё. Кстати, и вооружённые силы немецкие в данный момент могут в формате один на один забороть что французских, что английских своих соперников. О голландцах, австрийцах, тем более о польских и датских ВС и говорить неудобно в таком контексте.
Именно поэтому голос официального Берлина громче, чем голос любой другой столицы ЕС. Именно поэтому во всех объединениях и регулирующих инициативах в рамках ЕС германский вектор влияния однозначно перебарывает по отдельности все остальные, может легко выкрутить кому угодно руки и простроить политику в свою сугубо пользу...
