Причин было несколько.
- Отставание от Европы экономическое
- Отставание от Европы военное
- Отставание от Европы в области образования и науки
Это объективные причины, которые понимал или чувствовал Пётр I. Субъективными были личные впечатления императора, которые сформировались после поездки в Голландию.
К определенному периоду Отечественной истории всё это имеет отношение. Кондициями назывались условия ограничения императорской власти, отдаленно напоминавшие конституцию. При принятии Кондиций у Российской Империи установилась бы парламентская монархия по образцу британской, но этому не суждено было случиться. Верховниками принято назвать членов тайного Верховного совета, образованного еще при Екатерине I. Смысл их деятельности сводился к попытками ограничения абсолютной власти монархии.
Мы очень мало знаем об этом периоде истории - ведь всё, что нам известно, записано с учетом резко негативного отношения к этому периоду преемниками Анны Иоанновны - Елизаветы Петровны и, особенно, Екатерины II, которая панически боялась даже тени демократических, парламентских идей в России.
Тут было дано 3 ответа (авторы Вениаминыч 65, Red Rex, Oldzo). К огромному сожалению следует констатировать, что по этим ответам видно - конспирологические построения очень плотно ещё сидят в головах людей.
Не делается никаких выводов даже из того непреложного факта, что иностранные спецслужбы работали против СССР на всём протяжении его истории. И интенсивность этой работы в довоенный, к примеру, период, была ничуть не меньшей, чем в 1980-е годы. Возможности же противодействия подрывной деятельности были намного меньшими.
Это была преамбула. "Амбула" же будет заключаться в том, что развал СССР произошёл бы вне зависимости от выбора "югославского сценария" в экономике и политике. Никто не был готов защищать его, вот в чём штука!
Не нашлось людей, которые ещё на подходе к решающим уровням власти отсекли бы Горбачёва и его соратников. Не было противодействия шагам брежневского периода, которые вели в тупик. И никто не попытался обломать стулья об Хрущёва, заслушивая его доклад и т.д.
Вывод: в СССР остро не хватало людей, которые бы не формально числились в партии и государстве, а действительно оправдывали бы их название. В такой ситуации никакая "югославизация" не помогала бы.
Я полагаю, ещё не вышла, а возможно, и не выйдет вообще. Слишком все повязаны. Но мелкобритания и Америка - это англосаксы, так сказать - единое целое. А Европа для них - конкурент, которого надо удержать в узде. Америкосам не нужен ЕС. Им надо работать с каждой страной из этого союза по отдельности, коррумпировать их элиты и менять руководство на лояльное им. Я думаю, на это и направлено массовое переселение мусульман с Ближнего Востока в ЕС. Тех, кто этому противостоял - ломали сразу и через колено. В один прекрасный момент ЕС взорвётся и распадётся на части. Вот Янки и выводят мелкобританию из под удара всеобщего распада, может быть - региональной войны. Глупый только может не заметить, что теракты идут в основном, в странах ЕС, в Америке их в обще нет, а в Англии - крайне редко. Это моё личное мнение.
Нет, Британская империя фактически распалась во второй половине прошлого века, после того как вслед за Индией и азиатскими колониями независимость от Великобритании получили её многочисленные африканские и латиноамериканские колонии. К началу 80-х от некогда самой большой в истории человечества империи остались только сама Великобритания и десятка полтора мелких колоний и зависимых территорий. В настоящее время Великобритании принадлежат лишь чуть более десятка крошечных заморских территорий и империей это государство назвать сложно, даже несмотря на то, что английская королева до сих пор формально является королевой нескольких десятков стран, входящих в т.н. Британское Содружество наций. Среди титулов английской королевы титул императрицы в данный момент отсутствует.
