Проблема "смелости и трусости". Аргументы к итоговому сочинению, тезисы?

Смелость и трусость - понятия, которые отличны между собой, но вместе с тем переплетены друг с другом. Ведь один и тот же человек может быть и трусливым, и смелым, в зависимости от того, чего требует окружающая его обстановка в данный момент.

Смелость не всегда полезна, если она лишена благоразумия, то становится похожей на ту же трусость, только другого порядка. Так, например, в "Герое нашего времени" Грушницкий не принял предложения своего бывшего друга Печорина не стреляться, отважно заявив, что намерен стреляться. Ни к чему хорошему это не привело: Грушницкий, как мы помним, погиб.

Несмотря на свою иррациональность, смелость иногда продиктована правильными соображениями, пусть при этом она становится угрозой для собственной жизни. Так, например, в "Девочке из города" Воронковой мы видим смелую девочку Валентинку, которая не побоялась ледяной воды и спасла мальчика по имени Романок, сняв его со льдины и вытащив на берег.

Трусость же иногда тоже благоразумна, ибо она сковывает эмоциональные порывы и не дает сделать необдуманный, ненужный шаг. Пример - Понтий Пилат из "Мастера и Маргариты", он не встал на защиту Иешуа, зато сохранил свой статус, что по-видимому, было для него важнее всего. Но трусость никогда не красит человека, если смотреть на него со стороны.

Прежде чем проявить трусость или смелость, нужно задать себе вопрос: я поступаю так потому, что действительно хочу этого? Со всей правдивостью отвечая на этот вопрос, мы всегда будем поступать правильно.

Смелость и трусость - два извечных понятия человеческой природы. Как известно, смел не тот, кто не испытывает страха, а тот, кто превозмогает свой страх, обуздывает его и становится сильнее. В литературе масса ярких примеров и смелости, и трусости, а также примеры того, как нерешительный и робкий человек преодолевает себя и превращается в смельчака.

Героями не рождаются, героями становятся.

Например, казачий атаман Тарас Бульба из произведения Гоголя - несомненно смелый человек, как и его сын Остап. Когда Остапа собирались казнить, в последние минуты перед смертью он не дрогнул, только крикнул "Батько!", а старый Тарас, который стоял среди толпы, наблюдавшей за казнью, рискуя жизнью, ответил сыну, чтобы поддержать его в последний момент.

Наоборот, главный герой произведения Премудрый Пескарь - живое олицетворение трусости, всю жизнь он живет по принципу - как бы чего не случилось. Так же и умирает, в страхе и боязни.

В эпическом произведении Шолохова - Судьба Человека много примеров смелости среди советских солдат. Они не задумываются, а просто делают что нужно, жертвуют собой во имя победы в войне. Главный герой романа, Андрей Соколов, прошел всю войну и смог сохранить себя, оставшись тем же преданным общему делу, верным и хорошим человеком.

Проблема "Смелости и трусости" не так проста, как кажется на первый взгляд, ведь нельзя загнать эту проблему в примитивную схему, где смелость - только лишь положительное качество, а трусость - признак мелкой душонки, не умеющей справляться со страхом.

С примерами геройства и мужества всё понятно. На эту тему написано очень много. Но есть и такие вопросы, в которых интересно разобраться самим.

Вспомним Грушницкого из "Героя нашего времени". Одиннадцатиклассники его безрассудство должны уметь объяснить. Есть ли в его поведении признаки смелости? Можно ли назвать бесшабашность, неоправданный вызов судьбе, намеренно рискованное поведение смелостью? Отвечать на эти вопросы необходимо аргументированно, т.е. доказательно. Для этого нужно показать социальную и психологическую подоплёку поведения этого героя.

Сочинение на данную тему нужно основывать на сопоставлении противоположных проявлений личностей - от решительности и смелости одних героев, проявления силы воли и силы духа до стремления уйти от ответственности, спрятаться от опасности, проявить слабые черты характера, которые часто доходят до предательства.

Примеры проявления этих качеств человека можно найти практически в любом произведении классической литературы.

В качестве примеров можно взять сопоставление Гринева и Швабрина из "Капитанской дочки": первый готов был умереть в битве за крепость, прямо высказывает свою позицию Пугачеву, второй испугался за свою жизнь и перешел на сторону врага.

Евгений Онегин по сути оказался трусом - он полностью подчинил свою жизнь мнению общества и даже в вопросе дуэли с Ленским не смог пойти вопреки устоявшемуся мнению. Пусть даже он это общество и презирал, однако не мог не считаться с ним.

В "Герое нашего времени" слабую волю проявил Грушницкий - сцена его дуэли с Печориным ясно показывает его слабохарактерность: он знал, что пистолет Печорина не заряжен, тем не менее выстрелил.

Ярче всего эта тема проявляется в критических ситуациях - например, в произведениях, описывающих войну.

В "Войне и мире" множество примеров: например, трус Жерков, уклоняющийся от боев и прикрывающийся поисками своей батареи, и храбрый Андрей Болконский, умеющий своей смелостью вдохновить всех вокруг.

Подобный выбор может оказаться перед каждым из нас, и именно от нас зависит, как мы поведем себя в таких ситуациях - достойно или укроемся в раковину.

Смелость и трусость-это темы, которые издавна были в литературе, данные качества присущи каждому человеку, и в экстремальных ситуациях человек проявляет себя либо как смелый волевой человек, либо как трус, который прячет голову в песок и не хочет ничего решать,взваливая все на чужие плечи. Трусость порицается в литературе, она может привести к гибели человека. к примеру, в произведении Л.Н. Толстого Жилину удается выбраться из плена, а вот Костылин трусит, отчего его убивают.

Еще можно привести пример из повести Максима Горького "Данко", когда Данко повел за собой людей и не испугался того, что ведет их туда, где они не были, шел навстречу опасности и не побоялся отдать свое сердце людям.

Смелость и трусость разбирается в сочинениях на основе многих произведений. При этом аспект может быть любовного характера или военного. К примеру в романе Пушкина Евгений Онегин - это рьяный пример Онегина.

Его пугает мнение общества, проще пожертвовать наклевывающимся чувством и отвергнуть миловидную Татьяну. С мужской точки зрения - это трусость. А вот с женской - признание Тани - это смелость.

Она не побоялась быть отвергнутой. По большей степени сама не могла больше терпеть недомолвок и данную ситуацию. А вот в дальнейшем, когда уже замужем - смелость с ее стороны - отказать Онегину.

Мужчина хотел хоть как то вернуть возлюбленную. Но та не стала предавать мужа и правильно сделала.

Проблема смелости и трусости - это извечная проблема двух противоположных человеческих качеств, которые тесно могут переплетаться в одном человеке. К примеру, в быту превозносится смелость: ведь с трусливым человеком, который боится жизненных трудностей и не может выйти из собственной зоны комфорта, мало кто хочет общаться. Но на войне как нельзя ярко проявляются свойства человеческого характера: когда над человеком нависает страх смерти, с виду отважный человек может проявить малодушие, а у "тихони" неизвестно откуда возьмутся силы противостоять врагу.

В литературе немало произведений, поднимающих "проблему смелости и трусости". К примеру, в произведении "Капитанская дочка" поначалу малодушный дворянский сынок Петруша Гринев становится настоящим мужчиной, не раз рискуя своей жизнью в опасной ситуации, и не боящийся вступиться за свою возлюбленную Машу перед бандой Емельяна Пугачева. А вот с виду компанейский и "разбитной" поручик Алексей Швабрин тут же перебегает на сторону врага, боясь лишиться своей жизни.

Несомненный пример смелости показывает нам и Алексей Мересьев в произведении Бориса Полевого "Повесть о настоящем человеке". Алексей вновь и вновь перебарывал свои страхи, чтобы не попасть в плен к немцам, не выглядеть смешным, пытаясь безногим инвалидом танцевать вальс и заново сесть за штурвал самолета.

А вот в повести Куприна "Гранатовый браслет" чиновник Желтков показывает пример хоть и "несомненной любви", но в то же время и трусости, предпочитая покончить жизнь самоубийством, чем начать борьбу за сердце замужней княгини Веры Шеиной.

Итоговое сочинение по русскому языку представляет собой сочинение-рассуждение, которое имеет определенную структуру:

1. Вступление.
2. Основная часть.
3. Заключение.

Во вступлении следует писать о смелости/трусости, поведении смелого/трусливого человека.

Основная часть должна включать аргументацию. В нем нужно привести как минимум 2 аргумента из литературы.

Например: А.С. Пушкин "Капитанская дочка", сравнение Гринева и Швабрина. М.А. Булгаков "Мастер и Маргарита", предательство Понтия Пилата и расплата за него. В.Г. Распутин "Живи и помни".

Также можно приводить цитаты и пословицы.

В заключении необходимо подвести итог. Объем итогового сочинения - от 350 слов.

Примеры смелости и трусости. Жилин и Костылин в "Кавказском пленнике".Жилин смел и спасается.Костылин трусоват и нерешителен и остаётся в плену.

Несомненно можно рассмотреть повесть Пушкина "Капитанская дочка" на примерах смельчака Гринва и струсившего Швабрина.

Странная смелость Грушницкого из "Героя нашего времени", который в бою бросался вперёд зажмурив глаза и согласился на дуэль скорее из-за собственного безрассудства чем из-за смелости.

Можно рассмотреть и пример Андрея Соколова из "Судьбы человека", который не струсил ни на войне, ни в плену.

Естественно,можно привести пример Андрея Болконского, который не был трусом и погиб за Россию.

Сочинение такое можно написать основываюсь на противоположных чертах личности от смелости, проявления силы воли героев и до желания спрятаться, убежать, то есть до трусости. Например возьмем "Капитанскую дочку". Там два главных героя. Гринев умереть был готов, когда был захват крепости, а Швабрин струсил и в итоге перешел на вражью сторону. В произведении "Евгений Онегин" главный герой струсил не отменив дуэль с Ленским, слишком много думал что о нем скажут в обществе. Смелость и трусость ярко проявляется и в романе Толстого "Война и мир". Жерков там в боях не хотел участвовать, в то время как Андрей Болконский наоборот и своей смелостью заражал других солдат. Хотя он тоже живой человек и тоже боялся.