Как написать сочинение: Почему надежда по природе своей может быть (см)?

Данное выражение может на первый взгляд показаться странным и не понятным.

Я согласна с данным выражением. Так как мы мечтая, надеясь на что-то очень часто теряем связь с реальностью, забываем о том, что свои мечты и надежды стоит соизмерять с реальностью.

Как говорится, не умеючи летать, не стоит пытаться, ведь это чревато тем, что можно сломать крылья.

Примером может служить героиня Чехова из "Ионыча", Екатерина Ивановна. Её жизнь не сложилась, она не смогла реализовать себя в творческом плане. Котик мечтает стать настоящей, известной пианисткой, но при этом не оценивает свои силы, не понимает того, что не имеет необходимого таланта.

Вот и личная жизнь героини не складывается, она растиряла себя, из-за своей мечты и надежды.

Любое лекарство может стать ядом. Всё зависит от дозы. Точно так дело обстоит и с надеждой. Если она помогает верить в лучшее и поддерживает, её лечебное действие на человека очевидно. Но как только он начинает неоправданно много надеяться вместо того, чтобы делать определённые усилия, надежда мешает, растрачивает попусту время, которое можно было использовать для чего-то продуктивного. А иногда и губит, как было с героем повести Куприна «Гранатовый браслет» Желтковым, который после тщетных надежд отчаялся, покончив с собой. Жизнь человеческая - слишком большая цена. Слишком расточительно - тратить свою жизнь на то, чтобы только надеяться, ведь надежда может подвести.

Быть реалистом, который точно знает, что ему делать, на что тратить силы, - не так уж и плохо.

Реалист не теряет жизнь на то, чтобы попусту надеяться на лучшее. Он представляет, сколько времени и сил нужно потратить на определённые цели, взвешивает свои возможности и решает, стоит ли этим заниматься. Если ответ отрицательный, тогда он ищет другие варианты, чтобы приложить свои способности, чтобы заняться тем, что принесёт успех. Но и реалисты бывают разные. Так, главный герой произведения Бунина "Господин из Сан-Франциско" надеялся только на себя, трудился и, продумывая всё наперёд, ставил перед собой определённые цели. Но он ошибался в своих надеждах - и его постигло разочарование. А потом пришла и смерть. И снова надежда проявила свою расточительность. Так стоит ли вообще надеяться? Не легкомысленно ли это? Всегда есть риск, но потеряв надежду, человек утратит больше, поэтому надежда нужна, но с условием, что человек не ждёт, когда воплотятся его надежды, ценит своё время, экономит его и делает реальные усилия для достижения успеха.

Безусловно этот так - надежда может быть расточительной. Только здесь уже происходит замена понятий, если надежда становится расточительной, то это уже не надежда, а иллюзия.

Надежда является оправданной, только когда четко осознается невозможность правильных радикальных действий, и просчитаны шансы на желаемый исход благодаря только ей одной - надежде. В противном случае как раз и происходит расточение, расточение часто очень ценного в сложной ситуации - времени. А оно ведь может быть потрачено на реализацию каких то мероприятий по исправлению положения.

Конечно, сложно видеть границу, когда нужно от пустых надежд переходит к действиям. Правильному решению в этом способствуют опыт, правильный взгляд на вещи и объективная оценка своих возможностей. Часто даже интуицией следует воспользоваться, что бы понять когда уже только одной надежды мало, для достижения целей.

А от себя могу сказать, что все таки попытаться действовать раньше, чем дождаться когда и надежды не останется.

"Надежда- хороший завтрак, но плохой ужин"- отличный афоризм для эпиграфа. Да, когда надежда крепка и овладевает рассудком, она мотивирует на расточительность и банальное мотовство, сколько разбитых судеб, описаны в литературе и произошли в реальной действительности, надежда на ожидаемое вскоре богатство, заставляет совершать самые безумные поступки, в виде диких займов, гигантских карточных проигрышей и прочих выходок, заканчивающихся трагическими исходами, а что движет такой расточительностью? не материализованная надежда! Ярчайший пример этой темы- Пиковая Дама"- герой думал, что Бога за бороду схватил, а чем закончил-как всегда...

Да, это прекрасное философское высказывание, целиком раскрывающее судьбу любой личности, которая слишком большую ставку делает на надежду.

Да, именно так:

Представьте хотя бы банального кота-хищника, который, не поймав мышку, уже пускает слюну, а мышку-то всё равно реально нужно поймать. Вот отсюда в русском языке появилось выражение:

Конечно, человек должен надеяться, но эта надежда для него должна быть действенной целью, которой нужно добиться любым способом. Многие люди мечтают в нищете своей стать миллионерами, но ими становится в принципе не расточительные на мечту и надежду люди, а люди, поставившие перед собой трудную и жесткуцю цель, связанную не с избыточными надеждами, а с реальными расчетами и ухищрениями.

Когда надежда реальна, не надо её разбавлять лишней водой, нельзя одну надежду наклеивать на другую и ничего не делать, не считать проценты от ещё не выигранного и незаработанного выигрыша.Только реальное действие, составление плана действия, риск в достижении цели, может надежду превратить в реальную победу...

Начнем с того, что надежда дает уверенность в светлом будущем. Человек думает, что его мечты сбудутся. Во всяком случае надеется на это и ждет, даже не смотря на то, что все может произойти не скоро.

Можно сказать, что надежда, это положительное качество, когда есть уверенность. Однако, если не происходит изменений, то надежда принимает негативный оттенок. И становится расточительной, пустой тратой времени.

Данное явление расточительства очень хорошо описано в романе Гончарова "Обломов", где главный герой постоянно мечтает и надеется, что все сбудется. Но, лежа на диване, ничего не происходит и все только ухудшается.

Тоже самое можно сказать про мужа Анны в произведении Толстого "Анна Каренина", где он понимает, что брак распадается, но ничего для сохранения не делает. Его мысли только об одном: все изменится к лучшему, надо только подождать.

Если бы я писала сочинение на эту тему, то взяла бы для анализа произведение Гончарова "Обломов".

На мой взгляд, главный герой этого романа Илья Ильич, живущий в собственном выдуманном мире, как нельзя лучше характеризует расточительность надежды. Обладая множеством достоинств и ведя апатичную жизнь в надеждах и мечтах, Обломов отгораживается от реального мира и постепенно деградирует. Он заигрался и запутался в миражах, и уже не в состоянии относиться к своей жизни рационально. При этом, будучи человеком умным, герой романа понимает всю безнадежность своей ситуации, но ничего предпринимать уже не хочет.

Виной такой бессмысленной жизни этого дворянина стали в том числе его мечты и надежды. Они были пустыми, потому что Обломов не прикладывал никаких усилий для их осуществления. Выдуманный мир, в котором пребывал Илья Ильич, разросся до таких масштабов, что затмил реальную жизнь. У Обломова были лишь надежды и мечты. Он был щедр на них до неразумности - это и есть расточительная надежда.

Наша надежда может быть вполне оправданной, а может быть, наоборот, расточительной. Все таки никогда не стоит забывать, что надежда, в отличие от мечты, должна иметь прочную связь с реальностью. В противоположном случае она приведет нас только к разочарованиям и потере драгоценного времени.

Если же мы имеем в своей жизни высокую цель, то нам следует за нее по-настоящему бороться, иначе мы ее никогда не достигнем, сколько бы мы не надеялись. Роль же самой надежды в этой борьбе заключается в том, чтобы придавать нам необходимые силы и утверждать нас в желании двигаться вперед. Нужно всегда помнить, что надежда на фоне бездействия — это всего лишь пустая иллюзия.

Тема для сочинения конечно не всем понятна будет, вот мой вариант.

Введение

Тут возможно надо определиться с понятием "надежда" и дать ей определение.

Основная часть

Своё сочинение я бы раскрыл пройдя по пословицам, таким как:

На чужой обед надёйся, а свой припаси!

Кто будет надеяться на соседа, тот всегда останется без обеда!

Надейся на кашу, да щи хлебай!

Из одной надежды не сшить одежды

Лучше синица в руках, чем журавль в небесах!

Заключение

Из пословиц надо вывести мысль о том, что когда на что-то надеешься, то забываешь о том, что рядом с тобой и начинаешь всё это разбазаривать, а в конечном итоге надежда умирает, а сам остаёшься у разбитого корыта.

Любой человек в своей жизни имеет надежду: на лучшую жизнь, на хорошее образование, на счастливую семейную жизнь. Но любые мечты и надежды не осуществятся, если ничего не предпринимать для достижения намеченной цели. Расточительность в этом словосочетании означает не неумение распоряжаться деньгами, а легкомысленность, не умение совершать поступки для достижения цели.

В качестве примера можно привести произведение Александра Сергеевича Пушкина «Капитанская дочка». Маше понравился Гринев, она мечтала о нем, но ее мечты не осуществились, если бы она просто тешила себя надеждой, что он обратит на неё внимание. Маша стала ухаживать за Гриневым, когда ему нужна была помощь и поддержка, он обратил на неё внимание и понял, что с этой девушкой можно связать свою судьбу и он не ошибся в ней.