Андрей Белянин-это российский писатель,родом он из Астрахани.В 1994 году был принят в союз писателей России,после чего его книги начали набирать очень большую популярность.
Сам я в возврасте лет с 13 просто фанател от его книг,перечитывал по несколько десятков раз.Жанр,в котором он пишет-юмористическая фантастика.Пишет простым и понятным языком и очень весело.Порою,читав некоторые моменты ,просто смеялся до слез.
Из его книг я бы особо отметил трилогию Меч Без Имени про героя лорда святого Скиминока.Там он рассказвает как бы про себя,обычного человека,которым волей судьбы попал в средневековье сказочное и стал героем.Поехал он туда спасать своего сына,Ивана.Так и в реальной жизни звали его сына,которого в 13 лет похитили и убили школьные товарищи.
Сам Андрей является человеком не из робкого десятка-он 2 года служил в пограничных войсках,да и в Крыму в 2014 году обеспечивал порядок с оружием в руках.
Потому что его книги по-настоящему интересны. В них нашли отражение идеи параллельных миров, других реальностей и их пересечение. То, что обычный человек не в состоянии описать навскидку, у Лукьяненко логично и понятно, более того, вполне очеловечено - наполнено самыми живыми эмоциями. Дерзайте. Напишите, например "Антидозор".
Грин - Алые паруса.
Вообще у Грина огромная беда с моралью в его произведениях, потому что довольно часто он делит общество на хороших, которым можно всё, и так себе людей, которые грубые, неромантичные обыватели, жизнь которых неважна. И если они вдруг стоят на пути хорошего человека, тот в праве от них избавиться.
Но конкретно "Алые паруса" - это просто сборник мерзотных смыслов. Вот в этом ответе я уже расписывала некоторые из них. Любовь можно купить, если иметь достаточно денег. Если у тебя есть мечта - расскажи о ней всем и жди, когда её исполнят (а исполнять самостоятельно - фу и бе, правильные девочки так не делают). Верить на слово первому встречному - хорошо и правильно, а если кто-то скажет, что хватит уже сидеть и ждать, то он просто быдло, которое не понимает ничего. Внешняя красота - главное в человеке. Замуж за первого встречного - разумное решение, вторую половинку вовсе не обязательно сначала изучать и рассматривать. Позвал замуж - беги бегом, он однозначно хороший человек. Видишь симпатичную девушку - вбухай пачку денег в её мечту и всё, она твоя навеки.
С моим явно не романтическим образом мысли я не могу воспринимать это произведение как сказку о мечте.
А в целом у меня схожая ситуация - к зарубежным писателям я отношусь более положительно, чем к русским. Особенно к классикам - среди них очень мало таких, которых я читала потому что было действительно приятно или интересно читать, а не потому что надо для учёбы.
И да, и нет. В зависимости от произведения.
"Вокруг света за 80 дней" - кого сейчас можно удивить кругосветным перелётом за несколько часов безо всякого пари, которое заключал Филеас Фогг. Но, в 1872 году (когда писался роман) это, действительно было если не чудо, то близко к тому.
"Двадцать тысяч льё под водой" - да, действительно, Жюль Верн предсказал развитие подводного флота, однако, ныне, 80 000 километров ,пройденных под водой (суммарно), для подводной лодки - не фантастика.
"Вокруг Луны" (1869) - актуально, ибо лунная программа на сегодняшний день не имеет видимых результатов даже в США.
"Таинственный остров", "Пятнадцатилетний капитан" будут актуальны всегда для всех поколений. По причине того, что при всей фабуле приключенческого романа - всё же это произведения о поведении людей, оказавшихся в нестандартных ситуациях.
Однозначно нет! Как ни странно я часто читала одновременно и Геймана и Кинга, ну они совершенно разные. Стивен Кинг имеет какую-то не очень приятную любовь к страданиям, любит их описывать, сами "сценарии" большинства его романов имеют много сексистского подтекста. Стиль письма совершенно разный, после Кинга оставался частенько неприятный осадок.
Гейман же, пишет именно мистику, в хорошем смысле этого слова, его верно называют мастером готического романа, а его сказочные и фентезийные книги для детей просто шедевральны, они добрые и милые.
