"Мастер и Маргарита" бред или творение гения?

Я впервые вижу, чтобы роман Михаила Афанасьевича Булкакова "Мастер и Маргарита" называли "бредом". Это, безусловно, гениальное произведение! Я бы даже сказала, один из лучших романов в мире.

Уникальность его в том, что в каждом возрасте "Мастера и Маргариту" воспринимаешь по-разному. В детском и подростковом возрасте читаешь, как мистическую сказку. В студенческом - как невероятную историю любви и жертвенности абсолютно всем, что можешь потерять. В зрелом - как своеобразную трактовку Нового Завета, философскую игру светлых и темных сил. Причем, в темных легко угадываются политические фигуры первой половины ХХ века.

В этом романе намешано всего в достатке: любовь и ненависть, добро и зло, месть и всепрощение, борьба и смирение, внутренняя война и душевное спокойствие, мистика и реальность, история и современность, справедливость и отверженность, подлость и бескорыстность...

Интересна также любовная линия главных героев, прототипами которых являются сам Михаил Афанасьевич и его последняя жена Елена. Имя Маргарита также выбрано неспроста - в честь героини "Фауста" Гете. Именно словами Мефистофеля и начинается этот роман. И уже с первой фразы мы видим, что есть в нем что-то зловещее, мистическое..., какая-то неразгаданная тайна. Книга действительно обрывается на самом интересном моменте. Ведь согласитесь, всем интересно узнать, куда полетел Воланд со своей свитой - назад в преисподнюю или за новыми приключениями? И как дальше развивались отношения Мастера и Маргариты, когда все страсти улеглись?

Роман "Мастер и Маргарита" несомненно замечательное произведение.Точнее соединенные воединое, три произведения Михаила Афанасьевича. Ведь "Роман о дьяволе", книга о Понтии Пилате и "Писательский роман" - изначально задумывались как разные произведения.Восхвалений нечистой силы, на мой взгляд, там нет и впомине. Просто на фоне большенства московских типажей тридцатых годов, даже сам Сатана и его свита выглядят симпатичными,честными и справедливыми.В этом ,по-моему, и заключена ирония автора.Оба положительных героя оказываются в психбольнице. Это еще один авторский символ.В описанном обществе, самым подходящим местом для честного поэта и Мастера становится дурдом. А слог и сюжет - выше всяких похвал.

Не знаю, может я не в той среде вращаюсь, но бредом "Мастера и Маргариту" при мне никто не называл. Да и сам я его, конечно, таким не считаю.

Но и "творением гения" (я вообще очень осторожно отношусь к понятию "гений") я бы этот роман не назвал.

Да, читать не легко, как, впрочем, и любое другое произведение, требующее необходимости думать над прочитанным, что в наше время не многим дается. Поэтому читать на ходу, когда постоянно на что-то отвлекаешься, и пытаться что-то при этом осмыслить - точно не получится.

Можно соглашаться или нет с мнением автора, которое он озвучивает словами разных своих героев, но задуматься над прочитанным все-таки стоит, а это уже, как минимум, польза для homo sapiens.

Мы первый год изучали "Мастер и Маргарита" по школьной программе. Учительница у нас была сильная и она сумела нас заинтересовать и заинтриговать этим романом. Роман неоднозначный. В нем много мистики и много сатиры в отношении быта того времени и особенно быта литературного сообщества. Да, роман очень многоплановый. Одни люди ищут там библейские откровения, другие - узнают прототипов каждого персонажа. Все они известные в театральных и литературных кругах люди того времени. И очень многие восхищаются Маргаритой и Мастером, хотя становится в ходе произведения понятно: они не неоднозначные герои, за которыми надо идти.

А вот все что касается Пилата - просто потрясает. Именно он главный герой произведения. Даже фигура Иешуа выписана неярко, чтобы не затмить Пилата. Так чт произведение очень талантливое, с какой стороны не посмотреть: и язык интересный и юмор тонкий и есть место для размышления... Я очень люблю такие многоплановые произведения. Так что безусловно, творение гения...

Мой любимый роман "Мастер и Маргарита"! Сколько там мудрости и философии о смысле жизни, о любви, о предательстве,о человеке, о его роли на Земле. Булгаков ,как Эзоп в свое время, писал не напрямую, а был вынужден скрывать свои истинные взгляды и завуалировать их вот в такую форму фантастического романа. Это роман в романе, с двойным дном, если можно так выразиться. Гениально перекликаются страницы о московской жизни и рассказ об Иешуа.Такое мог сплести в одну нить только гениальный человек.

Я начал читать эту книгу, когда мне было 8 лет. Вы подумаете: Зачем? Просто моему брату было 16, и она ему очень нравилась. А до этого мы вместе читали Библию, правда он настоящую, а я Библию для детей. К сожалению, или к счастью Михаил Булгаков не написал "Мастера и Маргариту для детей", а взрослая книга у меня "не пошла".В 12 лет я еще раз попробовал ее почитать. Мой брат как раз участвовал в передаче "Битва экстрасенсов в Украине", и эта тема в семье была очень актуальна. Прочитал только сцены про Исуса - плакал... Наверное не гениальное произведение не может заставить человека плакать. Сейчас я сам Мастер - работаю с людьми молитвами, помогаю им найти себя. Полностью книгу так и не прочел, но думаю еще придет и мое время новых осознаний.

При обсуждении романа «Мастер и Маргарита» участники часто превращаются в оппонентов, и это понятно. Противоположные точки зрения на произведение Булгакова объясняются следующими моментами:

• Роман написан прекрасным неподражаемым остроумным языком.
• Книга является признанной, классической художественной величиной.
• Она увлекательна и своей необычностью, и своей предполагаемой глубиной.

Но.

Книга имеет сложнейшую композицию, знакомясь с которой читатель может путаться в сюжетных (даже остросюжетных) линиях, «гулять» по эпохам, блуждая по их переулкам и не понимая, где именно он находится.

Так называемая «книга в книге» может вызвать равнодушие к персонажам, поскольку они могут казаться эпизодическими.

Роман действительно сложен для чтения. Поэтому все нападающие на книгу считают, что защищающие вовсе не читали её, а если и читали, то как-то по диагонали, ничего не поняв. А их положительное мнение является соскобленным с потолка, во имя поддержания «литературной моды».

_

Лично я читала роман уже два раза. Не диагонально, а по-настоящему. Наверное, предстоит и третий раз, потому что надо же всё-таки разобраться, в чём дело.

Пока я не придерживаюсь какой-то полярной точки зрения, хотя Булгаков мне нравится, и этот роман его нравится. Но говорить о том, что «книга хорошая, потому что язык неплохой» слишком однобоко и даже примитивно. «Роман замечательный, потому что многие так говорят» - смешно. «Роман не нравится, потому что я ничего в нём не поняла» - глуповато, да и необъективно.

Я люблю книги, в которых многое непонятно. Благодаря этому перед читателем встаёт необходимость мыслить. Это здорово, в этом суть литературы и именно с этим столкнулась и я.

Мне по душе философское и сатирическое направления романа. В этом смысле меня может привлечь любая отдельная строчка. Булгаков умел выразить мысль, это несомненно.

Но есть одна деталь, которая затрудняет обсуждение. Книгу невозможно пересказать. Я не видела человека, которому бы это удалось сделать доступно. А это же всё равно что песня, которую невозможно напеть, наиграть или насвистеть.

Вывод:

Бредом я роман не называю и не назову. Что он является творением гения - это безусловно. А вот гениальным ли творением - это мне предстоит узнать после третьего прочтения.

гениальнейшее произведение. Я считаю, что Булгаков просто гений. Почти все его произведения прочитала. Но, Мастер иМаргарита, конечно не всем понравится, так как у всех разные взгляды на мир

Вообще, после первого ознакомления с произведением я не задумываясь решила что это бред чистой воды, записки сумасшедшего а не адекватная работа достойного автора. Но потом так получилось что я ещё раз столкнулась с "Мастером и Маргаритой", на этот раз уже с театральной постановкой. И я пересмотрела своё отношение к произведению, поняла, что оно очень интересное, необычное, оставляет почву для размышлений. Поэтому мой сегодняшний ответ: "Мастер и Маргарита" - творение гения.

Читала уже давно, лет 10 назад. Помню, что первая попытка прочтения закончилась полным провалом - еле дотянула до середины, но дальше мозг посчитал полным бредом, и я бросила.

Спустя год вновь потянула на Мастера и Маргариту, прочла на одном дыхании. Почти поняла.

Между строчками проглядывается воспевание автором дьявола.

Кстати, подтверждение своих догадок я нашла в книге одной ясновидящей, общающейся с ангелами. Ангелы ей рассказывали, что якобы цель жизни Булгакова была заключена в другом. Он должен был стать врачом, делающим добро. Но тёмные силы ввели его в искущение и эпогем всего стала роман ''Мастер и Маргарита''.

Я трижды пыталась читать этот роман. Не могу. Вернее, страницы, касающиеся Иешуа, его бесед с Понтием Пилатом, да, интересно очень, однако, всё остальное - ну не лежит у меня душа к этой книге, и всё тут... Может, чего-то недопонимаю. Мне очень странно это, поскольку произведения М. Булгакова люблю. Эта книга - исключение. Может быть, ещё раз попробую прочесть полностью.

для меня оно наравне с этим,как бы ВСЕ ЭТО не называли:

(( Ещё одна искусственно распиаренная "хитро-к@йфочморная" сказка для "детей изрядного возраста", с "запретно-любовными" темами для аутизмо-рефлексивног­<wbr />о "интим-фантазировани­<wbr />я"!

Литература -- часть ПСИХОЧМОРНОЙ нагло-лживой социальной показухи! Будьте осторожны в своих понтах и лицедействе, не "вживайтесь" в роль насамомделе, мои дорогие лживые попугаи-рисовщики!

Истина (правда) это та проклинаемая и запрещаемая "ПОШЛАЯ чушь", которая БОЛЕЕ ЛУЧШЕ объясняет наблюдаемую (ПОШЛУЮ) реальность. Лживых попугаев (как морально сильнообманутых [желающих "уважения и воздаяния"], так и морально-малообманут­<wbr />ых [бесстыже-"уверенно" рисующихся,без моральных страхов,как НАГЛО-лживые ШЛ@ХИ-лохопыты и "битые" п&тушки-жоп@лизы, играющие в "крутого" перед наивными, - просто чтоб "переглушить фраера", банально-инстинктивн­<wbr />о ради рАдости "ЦЕНТРА пошлого ВНИМАНИЯ" и/или "косточки"]) -- очень раздражают подобные "необычные вiпizдо№ы".

__К.Станибесславский "Историческая Эволюция Социального Лицедейства и сценическое искусство как его часть", глава 1 "Понты на сцене и в зале, или,состязательная игра морально малообманутых лживых попугаев в борьбе за центр внимания и прочее ситуативное наиприятное",§2 "Не верю!Когда верил,играл хуже,и чаще з@тыкали клеймя в фальши". )