к нам в Питер лучше приезжать весной-летом-осенью. У нас сейчас пасмурно, темно, солнышка нет и настроение, соответственно, такое же.
При наличии студенческого билета Вам будет предоставлена скидка. Правда скидки во всех музеях разные. Например, Эрмитаж Вы сможете посетить бесплатно, а вот Русский музей уже нет. Ознакомьтесь со стоимостью входных билетов на официальных сайтах.
Внешне Петербург уютнее, потому что изначально строился по плану, а не хаотично; потому что проект каждого здания подлежал утверждению; потому что по сей день в центральных районах города соблюдается высотный регламент. Всё это в совокупности создает гармонию, а гармония создает уют. Правда лет 15 назад в городе (в новостройках) появилась мода на здания из стекла и бетона, что, на мой взгляд, совсем неуютно.
В эмоциональном плане Петербург уютнее, потому что нет суеты. Город живет намного спокойнее и размеренней, чем суетливая Москва.
А вообще всё познается в сравнении. Для меня, например, самые уютные это пригороды Петербурга - города Пушкин и Павловск.
Потому что, этим вопросом никто не занимается. В России действительно есть такая проблема, как и в большинстве капиталистических стран, но мы то молодая капстрана и у нас это сильно заметно. Такого расслоения, на мой взгляд быть не должно. Для этого нужно, чтобы власть этим вопросом озаботилась, наметила пути решения и начала работать в этом направлении. Единственное, что сделала власть, это подняла минималку. Да, для тех, кто ещё два года назад на руки получал 6 тысяч, а сейчас получает 10, наверное это значительно, но если взять во внимание, что топ менеджеры госкомпаний получают многомиллионные премии по итогам работы, то это просто смешно. Власть в лице президента, решает маленькие проблемы, но не хочет решать глобальные. Президент уже не раз высказывался о не целесообразности прогрессивного подоходного налога, а это как минимум, был бы шаг в направлении снижения расслоения в обществе. Так,что ничего в ближайшем будущем не изменится, не кому менять.
Почему Пётр перенёс столицу в Петербург - как раз понятно. Главную выгоду России он видел в развитии связей, прежде всего торговых, с европейскими странами. Торговля в то время велась в основном через порты. Поэтому перенос во вновь строящийся портовый город в том числе и административных, столичных функций - вполне логичное решение.
В 1918 году столицу перенесли обратно в Москву, поскольку Петроград находился слишком близко к зоне боевых действий Гражданской войны.
Где находится столица в успешных государствах - вопрос скорее случая или конкретных особенностей исторического развития. Столицей США какой только город ни побывал... Просто США осваивались начиная с Атлантического побережья - присоединение западных территорий происходило сравнительно недавно, уже через сто лет, и больше, после образования самого государства (вестерны как раз про эту эпоху и рассказывают - а это уже вторая половина 19 века...). Ничего удивительного, что их столичные города в основном в восточной части страны и тусовались. Сходная ситуация и с Пекином - Поднебесная прирастала землями на западе от той территории, на которой поначалу возникла (на англоязычной Википедии в History of China есть анимированная карта, на которой это наглядно видно). В Испании, Франции и Португалии столица ближе к западной границе страны, в Португалии так прямо на границе - и ничего, никого не парит. Между прочим, даже пограничное нахождение Петербурга (ну-у... сравнительно пограничное; Финляндия, Курляндия и Польша в то время входили в состав Российской империи) никак не повлияло на его безопасность: Наполеон, вторгшись в Россию, пошёл на Смоленск и Москву, а не на столицу.
