Почему новости по тв похожи на криминальную сводку, неужели всё так плохо?

Они повторяют одни и те же новости, для того что бы люди смогли посмотреть. Просто некоторые люди работают, например: когда мой отец приходит с ночной смены он спит до 6 часов, потом он стаёт что бы посмотреть новости.

Так на любом канале можно посмотреть. Даже на спортивных, музыкальных и развлекательных каналах есть новости. Не знаю на счет детских каналов, не уверен. Все федеральные каналы, в том числе питерский канал «5», «Звезда», «Культура» показывают новости каждый со своей спецификой. Но страна большая новости в основном общего характера. Если хочется конкретики, то в каждом регионе есть свои телевизионные каналы и не один, там только местные новости, много его узнаете.

Во-первых, страшно...

Живешь теперь как-то с опаской... А кто проинформирован, тот - "вооружен". Вот и кажется, что если ты в курсе, то немного лучше подкован и в такой же капкан не попадешь. Подстраховка.

Однако, не думаю, что банальные сплетни и скандалы из жизни звезд уступают криминальным новостям по популярности.

Помните знаменитую фразу: "народ требует хлеба и зрелищ".

Даже криминал, когда его видишь по телевидению, из безопасного места, для некоторых становится зрелищем... Как-то не различают: что криминальный детектив с актерской игрой, что репортаж с места криминальных событий при участии реальных лиц - одно и тоже, когда зритель жует свою вечернюю сосиску, дома сидючи...

Если можно, я без примеров, просто выскажу свое мнение.

Есть понятие - факты, мнение, критическая оценка. А есть понятие - идеология, цель и задачи, целевая аудитория.

Так вот, все упирается в основную идеологическую платформу, которой придерживается та или иная газета, тот или иной ТВ-канал. А именно, если некий ТВ-канал придерживается идеологической платфомы, которую "исповедует" действующая партии элитарных слоев общества, то любые факты будут подстраиваться под их интересы. Если факты обличающие, то критическая оценка подменяется субъективной точкой зрения (мнением) и выдается за объективный анализ. Однако, текст и формулировки могут разниться с учетом целевой аудитории (класс, религия, образованность, возраст, пол, оппоненты или единомышленники, и т.д.). Если же, факты совпадают с интересами "нужной" стороны, то субъективные мнения можно и не высказывать, так как критическая оценка уже сама как бы подтверждает "правоту" заказчика.

А примеры они все известные, в каждой стране существуют федеральные (правительственные - это обязательно, так сказать, основной рупор власти, информационный роычаг управления) каналы и издательства, обычно - это "правые", а есть СМИ и ТВ оппозиционные (левые), либо независимые (центристы и другие).

Случилось довольно странное происшествие. Четверо пьяных молодых людей избили шестерых(!) военнослужащих внутренних войск, возвращавшихся с дежурства по охране общественного порядка. В числе избитых был офицер. Тут два варианта. Либо было наоборот, а обвинили пострадавших (почему-то в это верится больше). Либо у нас совсем уж беспомощные офицеры.