Антипрививочная пропаганда - это теория заговора?

Ох, не могу пройти мимо вашего вопроса. Хотите минусовать, минусуйте, но я все равно выскажусь.

Антипрививочная пропаганда - теория заговора. Да бред это.

Сейчас стало популярным во всем искать теорию заговора.

Раньше никто не спрашивал хотят родители поставить своему ребенку прививку или нет. Ставили всем. Да, без сомнения, после появления прививок случаи заболеваний сокращались. Многие прививки действительно опасно не ставить, т.к. ослажнения после болезни на много серьезнее, чем после прививки от этой болезни. Но есть прививки, которые не столько вызывают иммунитет, сколько приносят деньги продавцам этих прививок.

Ну а антипрививочники появились сегодня в век, когда можно говорить все и всем, любой нестандартный случай разносят средства массовой информации повсюду. Спросите зачем они это делают, да потому что люди любят смотреть скандальные истории.

Да и посудите сами, есть платные прививки, которые являются аналогами бесплатных. Разве это не бизнес. И то, что люди будут болеть какой-либо болезнью для фармацевтов - это тоже бизнес, продадут большое количество лекарств.

С каждым годом список прививок меняется. И вы никогда не узнаете какие из них действительно необходимы, а какие по сути бестолковые.

Нет у меня доказательных документов, но такую прививку как "против гриппа" я не уважаю. У меня отец поставил ее и сразу заболел. Лечился неделю. А в пик заболевания еще раз заболел и тоже лечился неделю. И смысл было ее ставить. Вот от таких случаев и несутся истории в массы и появляются те самые антипрививочные пропаганды.

Я за вакцинацию. Много лет проработала в детской поликлинике, школе, сама своими руками проводила прививки. Ни разу! Ни разу не было осложнений! Местная реакция максимум. Все здесь описанные случаи осложнений не вызывают доверия. При СССР прививки делали всем, отвод был только по медицинским показаниям. После перенесенной болезни медотвод 2-4 недели, и строго его выдерживали. О всех вспышках инфекции просто забыли. И люди настолько к этому привыкли, что считают это в порядке вещей, не задумываясь, что эпидемиологическое благополучие установилось благодаря вакцинации. Мне очень жаль, что важность вакцинации теряется в массах, особеннно у нас, в России. Ведь вакцинация это не российская прихоть, это международная практика.

Кто продвигает антивакцинацию? Так пальцем не тыкнешь. Я бы назвала их "медицинские оппозиционеры", которые ничего не добились, и хотят пропиариться на псевдокреативности, играя тем самым на руку русофобам. Масса растерялась, кого слушать - не знает, прошлое уже не авторитет. (

Я уверена, если завтра изобретут вакцину от ВИЧ, антипрививочники не задумываясь побегут за прививкой, и завтра же. Потому что ВИЧ - страшно. А что такое дифтерия, коклюш, полиомиелит, это где-то там, далеко...

Я, как и автор, обращусь с просьбой, противников вакцинации не комментировать мой ответ и не рассказывать страшные истории. Но запретить не могу. Спасибо за понимание.

Лично я к прививкам отношусь осторожно. Прививаться нужно, но только если пользы больше, чем вреда. Прививаться нужно в том случае, когда прививка дает 100% иммунитет, т.е. человек не будет в последствии болеть.

Мне например не понятно зачем сейчас всех повально прививают от формы Гепитита, которой можно заразиться только через кровь, а вот от других форм, которыми можно заразиться в быту не прививают.

Прививаться от гриппа тоже особого смысла нет, поскольку сами врачи говорят о том, что он постоянно мутирует. И более того, непривитый может не заболеть, а привитые болеют. И это не голословно, а данные медицинской статистики.

По поводу прививок полиомиелита. В США, когда стали прививать от этого страшного заболевания наоборот увеличилось число заболевших в разы, правда это было на заре начала прививания в 40-х годах прошлого века. Но факт остается фактом.

Побочные эффекты от прививки кори бывают сильнее, чем если человек переболеет ею. Это не голословно. У меня родственница врач, ее в детстве привили от кори и последствия прививки отразились в проблемах со зрением.

Прививая своих детей столкнулась с осложнениями после прививки, причем после второго привития. Согласно новых инструкций многие прививки делаются в бедро, при этом часто после этого остается инфильтрат в течении многих лет и нашему здравоохранению на это наплевать.

У близких знакомых ребенок после прививки АКДС перестал разговаривать. До этого развитие речи шло нормально.

И еще я не понимаю почему почти все прививки стараются впихнуть в первый год жизни ребенка? Чтобы было сложнее спихнуть побочные действия прививок? Недавно подруга была на приеме у платного детского невролога со своим малышом, в том числе зашла речь о прививках. Ребенок у нее абсолютно здоровый и при этом невролог сказала, что о прививках разговор продолжит после года. Она считает, что все прививки тормозят нормальное развитие ребенка до года.

Еще один вопрос, который тоже не понятен зачем такая сложная прививка как АКДС? Почему не разделить эти прививки? Зачем такая сильная нагрузка на детский организм?

Исходя из вышесказанного считаю, что прививаться нужно, но делать это нужно с умом и учитывать много факторов, в том числе и мнение специалистов, которые не ратуют за поголовное прививание. И особенно осторожно нужно прививать детей аллергиков.

Не думаю что существует именно какой - то заговор. Существует группа людей, которые считают прививки вредными,потому что они дают осложнения, потому что некоторые околомедицинские личности обладают какими - то данными, что это пагубно влияет на иммунитет. При этом психология этих антипрививочников совершенно сектанская - мы правы, а все остальные не умны, враги и убийцы детей. При этом им удается достаточно успешно промывать мозги значительному количеству граждан. В плохое верится всегда охотнее,особенно обычному обывателю, осложнения прививок бывают - да, несомненно. Самое в этом печальное и противное, что еще в 90-е годы пресса широко и очень охотно подхватила эти "ужасы", тиражируя в СМИ без должного разбирательства, априори обвиняя во всех смертных грехах медицину.

Ну Вы сравните количество жертв того же столбняка до начала массовой вакцинации от него и количество серьезнейших осложнений после прививок, включая смерть и пожизненную инвалидность. Вторая цифра окажется поболее. Так что это получается своего рода борьба с перхотью посредством гильотины. Или пресловутая вакцинация от гриппа. Мало того, что вирус гриппа постоянно мутирует и сам смысл такой вакцинации крайней сомнителен, так есть ещё не очень широко пропагандируемая статистика, что заболеваемость среди привитых выше, чем среди не привитых.

Что касается непогрешимости медицины, то ещё 40 лет назад многим превентивно удаляли гланды, аппендиксы и прочие "ненужные части организма". Потом, правда, выяснили, что делать этого не стоит. Вот и сейчас нет никакой гарантии, что официальная медицина лет через 20 столь же официально не признает принудительную вакцинацию ошибкой на грани с вредительством.

Что касается борьбы с перенаселенностью, то вакцинация как раз открывает в этом деле широчайшие возможности. Ведь тех же западных врачей уже ловили за руку в Африке, где они прививали девочек от рака шейки матки (от которого могла умереть 1 из 10 000 этих будущих женщин), а в итоге практически все вакцинированные стали либо полностью бесплодными, либо рожали уродов. Вот такая трогательная забота... о перенаселенности Африки.

Честно говоря, никогда об этом не думала. Считала, что вся беда от неграмотности и излишней впечатлительности, от неумения отличать адекватную информацию от ложной. Но сейчас задумалась о том же самом, видя, с каким рвением неглупые, вроде бы, люди пытаются настроить других против вакцинации - зачем? Больше всего настрораживает, что пишут "страшилки", но когда просишь каких-то документальных подтверждений, их не следует. Ну уж сказали бы тогда - так и так, ошиблись, или это непроверенные сведенья. Куда там! Главное - застращать; авось кто и поверит.Вот здесь человек обвиняет западных врачей, что они прививали ( насильно, надо полагать) девочек в Африке опасной вакциной с целью сокращения населения. Но он не знает, что этой вакциной прививают всех девочек в Европе. И не может ничем подтвердить свои слова,на просьбу дать источниу информации - тишина. Чудовищно.

Я вообще не сторонник теорий заговора,слабо в это верю, но как понимать такие выпады? Поневоле начинаешь думать - в чём выгода? Стопроцентного ответа у меня пока нет. До сих пор сталкивалась только с разными альтернативщиками, чья нестандартность заключается обычно не только в отказах от вакцинации, но и параллельно в отказе от мяса, а иногда и молока для своих детей( веганы), отказа от переливания крови, лечения антибиотиками и т.д. Такие люди искренне верят в то, что болезни менее опасны,чем прививки от них,и вообще это всё

При этом всегда обращает на себя внимание их медицинская неграмотность - они путают термины либо не понимают их сути,пишут откровенный бред, ничем не подтверждённый. И цель их весьма низкая - выпендриться, обвинить других в чём угодно,поставить себя на уровень выше.

Задача всех здравомыслящих людей - рассмотреть это за эмоциями и страхом, которые нам пытаются навязать.

Антонелла Салимбене, итальянка, потерявшая дочь Адзурру 11-ти лет ( она умерла от менингита), говорит:" Я не вакцинировала свою дочь, и она умерла. Её убийца - я!"

После смерти девочки была создана ассоциация "Un bacio ad Azzurra",ставящая своей целью убеждать родителей вакцинировать детей.

На фото мать с дочкой.

Скажу честно, антипрививочники меня просто пугают. Особенно когда я слышу, что после прививки АКДС ребенок перестал говорить... Эту прививку впервые делают в ПОЛГОДА! В шесть месяцев, Карл! То есть в полгода ребенок этих антипрививочников вовсю болтал, может, уже и писать умел, а потом внезапно перестал, как странно!

Но я не думаю, что это заговор. Вот все, кто пишет странные вещи про осложнения от прививок и про то, что целая Африка стала бесплодной - думаете, они все заговорщики? Вряд ли. Они ведь верят в то, что пишут, и убеждают в этом других.

Что до тех, кто создает ролики с такими вот странными утверждениями и эмоциональными рассказами о пострадавших детях... Вероятно, они тоже верят в то, что делают. Возможно, кому-то из их знакомых детей сделали прививку сразу после тяжелого вируса, и у него возникло осложнение.

А возможно, кому-то из медицинских концернов нужны вспышки инфекционных болезней - на лекарствах можно сделать куда большие деньги, чем на прививках. Заметьте, кое-чего антипрививочникам удалось добиться. Вспышки давно забытого полиомиелита, кори, туберкулеза - их не было примерно полвека.

"Проблема в том, что большинство людей - идиоты" (с)

Увы, среди населения всегда находится масса тех, кто крайне необразован, глуп и упрям. Такие люди прямо находка для сектантов и харизматичных фанатиков-шизоидов, пропагандирующих разную бредовую антинаучную хрень. Некоторым людям очень легко внушить, что врачи служат "масонам", что Большой Брат хочет контролировать и вербовать в рабы их детей. Такие люди верят в ересь типа магии, поэтому скорее обратятся к "ясновидящей бабе Клаве", чем в больницу.

Поищите Вконтакте записи по тегу #грачи_убийцы.

Голова лопается, сколько среди населения идиотов и шизиков.

А страдают прежде всего их дети.

Жуть.

Антипрививочная пропаганда - это не теория заговора, а теория невежества.

Те, кто практикует разработку такой пропаганды либо сам невежда, либо намеренно эксплуатирует невежество (это посерьезней будет). Скандалы, пугалки и разоблачения - это самый легкий привлекатель внимания невежд. А внимание дорого оплачивается рекламодателями и им неважно правдой, или вымыслом это внимание привлечено.

Вакцинация - это область медицинской практики, использующая естественный механизм защиты организмов. Человечество создало стерильные условия для предотвращения распространения заразы, поставив барьеры для естественного распространения имунной защищенности. Вакцинация - это та мера, которая частично искусственно распространяет иммунитет там, где его искуственно же прервали. Просто в естественных условиях иммунитет оплачивается смертью значительных объемов популяции. Цивилизация решила отказаться платить такую цену, выбрав вакцинацию.

Не думаю, что это заговор. Хотя иногда, когда читаешь дискуссии на эту тему такие мысли возникают.

Пропаганда антипрививочников началась не в 2016 году, и даже не 10 лет назад. А с появления первой в мире вакцины. Именно тогда люди поделились на "за" и "против". С тех пор движение антипрививочников развивалось, хотя и не очень активно. Расцвет этого безумия начался с распространением Интернета. Оно и понятно, ведь теперь любой человек получает доступ к огромному количеству различной информации, которой достаточно просто поверить.

И что мы видим?

Мама Аня, которая очень любит своего ребенка, натыкается в сети на Червонскую. Смотрит ее, потом другие истории о последствиях прививок и.... ей становится страшно. Затем она целенаправленно ищет информацию о жутких последствиях прививок. Причем, благодаря ранее узнанной информации, она значительно больше верит в размазанные теории о вреде прививок, нежели в факты, свидетельствующие о том, что прививки - это хорошо.

Дальше это мама Аня, которая очень любит своего ребенка, от безделья или недостатка общения начинает сидеть на мамских форумах, где всячески пропагандирует "свою" теорию. И какая-нибудь мама Света решает по навету Ани посмотреть Червонскую и.... процесс запускается.

А теперь к фактам.

По моей личной статистике из 30 детей группы дет. сада 1-2 из них не прививаются. Следовательно, вероятность того, что эти 2 ребенка заразятся чем-то жутким очень мала. Ведь откуда возьмется болезнь, если практически вся группа привита??? Фактически они ВЫЖИВАЮТ за счет привитых детей. А что с ними будет дальше, когда их сфера общения серьезно расширится, неизвестно.

Таким образом, с 1881 года (когда была создана первая вакцина) до 2016 года, а это 135 лет, в этот "заговор" поверило не так уж и много народу. А смысл создавать "заговор", если он не эффективный?

Предположу, что это просто одно большое недоразумение :)

Есть несколько человек, которые не могут "принять" ту мысль, что прививки - это хорошо. Эти несколько человек высказали кому-то свое мнение и даже привели кое-какие примеры из жизни "знакомых знакомых детей", а другие... подхватили эту идею. И началось...

Мама Таня, которая повела своего ребенка на сложную прививку на следующий день после его выздоровления от Гриппа, уверена, что во всем виновата не ее беспечность, а врачи и ПРИВИВКА!

Мама Лена, которая на завтрак накормила свою 6 месячную дочку мандаринами, а в обед повела ее на прививку, уверена, что во всем ВИНОВАТА ПРИВИВКА! И интернет очень хорошо помогает это доказать.

Обвинять кого-то в собственной невнимательности - удобно. На таких историях чаще всего и строятся сюжеты тех ужасающих документальных фильмов о прививках. Добавьте к этому "умную" тетю в очках, которая якобы "всю жизнь положила на изучение вакцин", мнения парочки остеопатов и одного гомеопата и вы сможете создать трэшовый фильмец, которым антипрививочники будут любезно делиться в соц. сетях. Для них такой фильм будет "не серьезным исследованием", а "о! еще один фильм, который подтверждает мое мнение!".

Ведь какие там могут быть факты?

Что могут знать некомпетентные в этой области "эксперты"?

Червонская - которая 20 лет назад разрабатывала вакцины, но никогда не проводила исследований по их действию на организм человека.

Остеопаты, которые микроскоп в последний раз видели на школьной скамье, не говоря уже об остальном.

Гомеопаты - которые "выкачивают" из людей деньги, продавая "пустышки", которые намного дороже вакцин.

Если это и заговор, то очень уж хлипкий и не эффективный. Намного больше людей травятся алкоголем и сигаретами, нежели умирают от прививок или их отсутствия. Серьезное положение было бы в том, случае, если бы % непривитых детей начал серьезно повышаться. Не на 1-2%, а на 10-20. Вот тогда можно было бы посмотреть кто прав.

Думаю да.С чего фармакологам особенно зарубежным беспокоиться о здоровье наших граждан.Ведь на болезнях заработать можно больше.Вакцинация очень нужная программа государственная,для сохранения нации.Но сейчас много частных фармакологических фирм,которые производят никому не нужные лекарства ,а посему лоббируют отказ от прививок.Ведь привить дешевле,чем потом лечить.Здесь очень явно конфликт интересов.

Да, если проследить последние 20-25 лет в аспекте вакцинации населения, то похоже на то. Вот есть же теория о том, что в США разработали специальный план развала сначала СССР, потом обвал экономик стран СНГ (включая сюда и Россию), так называемый "Гарвардский проект".

Возможно одним из пунктов этого плана и есть навязать простому населению мнение о вредности вакцинации, чем возможно добиться быстрого распространения опаснейших заболеваний, с которыми удалось успешно справиться ещё советской медицине.

Ведь сейчас распространение туберкулёза на постсоветском пространстве можно сопоставить с катастрофой. Да, я лично, вижу в такой пропаганде ну не заговор, а ненавязчивое воздействие на сознание мало понимающих и не осведомлённых родителей, которые считают, что прививки детям - это опасность, хотя и препараты на сей день нельзя сказать, что не желают лучшего.

Что-то слабо верится в подобные заговоры. Если так пристально приглядываться ко многим инициативам - у нас кругом сплошные заговоры. С таким же успехом можно утверждать, что вегетарианство - это тоже попытка подорвать экономику мясоперерабатывающих заводов, к примеру.

Вообще, люди имеют право и должны знать не только плюсы, которые несет тот или иной процесс (или процедура), но и минусы. Чтоб у них появлялась мотивация для расширения своего кругозора по средством чтения статей, консультаций со специалистами. Чтоб любом заинтересованный человек мог взвесить все "за" и "против", и принять обдуманное решение (желательно ДО того, как были принятые какие-то меры).

Любая прививка несет в себе не только пользу, но и массу рисков. И есть заболевания, при которых прививки можно не ставить (т.к. они или не принесут желаемого результата, или будут иметь серьезные побочные эффекты).

Не нужно фанатеть по прививкам. По телевизору увидели - и сразу бежать ставить их. Нужен всеобъемлющий анализ при каждой ситуации.

Эта фармакологическая мафия вообще обнаглела. Честно говоря их бессовестная реклама бесполезных и некачественных лекарств по телевидению, в метро и на улицах достаточно надоела. Теперь уже и до прививок добрались.

Вообще то до этого момента я считал, что это действует только сама фармо-мафия, но раз взялись за прививки, значит идет сращивание с политиками.

Куда Вы смотрите политики - за что мы Вас выбирали ?

Для того, что бы лоббировать интересы фармо-мафии ?

Когда политики присоединяются к мафии - это уже заговор против народа.

Очень интересная теория у вас. Я предполагаю это продолжение темы о лжевраче!? Мое мнение окончательное и безповоротное За прививки. Их делали нашим бабушкам, родителям, нам и мы своим детям. Мы живем в мире, где ходит туберкулез, которым можно заразиться в транспорте. Ребенок попав в больницу с ротовирусной инфекцией попадает в инфекционное отделение, где дифтерия, коклюш и все остальные заболевания. Конечно, прививка может не 100% защитить от инфекции, но протекать они будут в более легкой форме. Есть категория людей с определенной верой, которые не дают своим детям переливать чужую кровь, в случае, если это необходимо по жизненным показаниям, умрет, значит умрет, а переливать нельзя. А некоторые отмаливают боли в животе у ребенка, когда у него аппендицит, который переростает в перитонит. Отказ от медицинского вмешательства считаю безграмотностью людей, которые ставят под угрозу жизнь и здоровье своих детей.

Вы хотите серьезных доказательств которые вам вряд ли кто предоставит и приводить различные факты можно долго и много но тот факт что люди в том числе дети умирают без инсулина или без механического сердца им ни кто практически не помошает, да что там говорить от голода умирают и никакой помощи а тут ТАКАЯ ЩЕДРОСТЬ, каждому да еще и не один раз и обсолютно безплатно С ЧЕГО БЫ ЭТО?!!!!!!

а вот в чем вред: создается искусственный иммунитет временного характера и организм становиться прививкозависимым... Дети умирают от полиомиелита? а то что рождается огромный процент недоношенных младенцев? я, конечно, не за Спарту, но гуманизму тоже должен быть разумный предел!

Это серьёзная тема и я часто раньше слышал о том, что теория заговора как раз заключается в навязывании кучи привививок. Но кто прав, сказать сложно. Потому что польза прививок очевидна, но есть много "но". Например польза противогрипповых прививок не доказана. Сомнительной так же кажется необходимость делать массу прививок в первые дни жизни, когда человек очень уязвим. На него производтся атака всякими разными инфекциями и кто знает, может именно это его ослабляет, когда он даже окрепнуть не успел.

Кроме того, в будущем, а может быть уже сейчас применяют вместо вакцины нечто иное. Например нечто, со временем приводящее к бесплодию или болезням. Или нанороботов, или чипы.

Люди боятся, что под видом прививок их делают стертльными или сокращают их численность. А откуда такие слухи? Мы знаем, что дыма без огня не бывает. Где-то бывали такие случаи.

Лично мне после прививок от гриппа становилось обычно плохо и я заболевал с температурой. А без прививок нормально себя чувствую даже когда есть ощущение что заболеваю.