Я служил в мотострелковых войсках, первый год в Штабе Московского Военного Округа в отдельном батальоне Охраны. Служба была "через день на ремень", а именно через сутки караул на одном из постов штаба, потом сутки "отдыха", а потом сутки наряды или по столовой или по Роте или опять же караул. Кстати, мне доводилось провожать 9-го Мая на парад на Красной Площади командующего войсками ОЛ Московского Военного Округа, ведь парад принимает именно командующий ОЛ МВО, а второй год в Анголе, там мы охраняли стоянки наших самолётов транспортников и СЕБЯ охраняли заодно, всё-таки в Анголе была война в то время и довольно активная. Так что службой я остался доволен, довелось покушать Ананасов "с грядки" и искупаться много раз в Атлантическом Океане. А когда служил в Москве играл в части в ансамбле на гитаре и пел песенки. Часто выезжали с концертами на Московские фабрики, например на "конфетную" Красный Октябрь или фабрику "Парижской Коммуны" Весело было есть что вспомнить!
Вопрос, конечно, интересный. Но смысл его в том, что под элитой мы понимаем самых, самых, самых, таким образом элитных войск в прямом смысле этого слова существовать не может при нынешних принципах комплектования и применении сил и средств. Есть элитные подразделения в тех же воздушно-десантных войсках, но в большинстве своём это "крылатая пехота", которая с неба и в бой, морпехи - "плавающая пехота"и у них есть элитные подразделения. Про разведывательно-диверсионные подразделения (спецназы,осназы, разведывательно-диверсионные и т.д.) и говорить не буду, они существуют, но у них специфические задачи и выполняют они эти задачи в основном не числом, а умением, в них служат и не один десяток лет профессионалы, которые понимают друг друга с полуслова и чувствую на расстоянии, и основная задача у них не убивать каждого встречного супостата, а добывать истинную информацию о противнике на оперативно-тактическом и стратегическом уровне, убеждать противника в истинности дезинформации, но уже если и воевать, то в глубоком тылу. Пограничных войск в том, понимании какими они были раньше, практически не существует, есть Пограничная служба ФСБ со своими специфическими задачами. Есть Федеральная служба охраны, МЧС,есть железнодорожные войска. В этих органах тоже есть элитные подразделения. Внутренние войска несомненно имеют элитных профессионалов.
Любая силовая структура является порождением государства и служит для его защиты, укрепления, поддержания порядка и т.д. и т.п. И любая из этих структур служит стране ибо государство является неотъемлемой частью этой страны. Или другими словами, страна это территория жизни и деятельности государства. По умолчанию эти структуры должны служить народу этого государства и на самом деле ему и служат, ведь и власть в демократическом государстве избирает народ. Меня улыбнул Ваш ответ, где Вы Порошенко отделяете от парламента. И президент и парламент также являются винтиками государства, только основными, ибо они имеют право, данное народом этого государства, принимать решения и обеспечивать их выполнение, в т.ч., задействуя те механизмы, которые Вы перечислили. Более того, силовые структуры основаны на жёсткой дисциплине с высокой ответственностью за невыполнение указаний и приказов. Таким образом, невыполнение указаний власти является предательством своего служебного долга. Всё логично и взаимосвязано пока народ вдруг не решит, что власть его не устраивает, то есть появляется вторая сила, которая подымает народ. Если она слабее власти, то силовые структуры, защищая власть, защищают и остальную часть народа от безумств меньшей части. И это тоже служение народу и стране. А вот, если вторая сила оказывается сильнее, то возникает раздвоение, ведь силовые структуры это тоже народ этой страны. Возникает выбор между долгом перед страной защитить и внутренними настроениями и симпатиями к разрушителям стабильности. Но практика показывает, что правильнее всего выполнять свой долг до конца. Стабильность всегда лучше революции. Власть может меняться, а народу всегда лучше в сильном государстве. Подведу итог. Силовые структуры всегда служат своему народу и своей стране. Если что не устраивает, надо менять руководство. Способов много, но переворот, революция - самый худший из них, т.к. ведёт к ослаблению государства, его силовых структур, жизни народа в целом.
У России самая сильная в Европе армия. Ни одна армия ни одного европейского государства не сравниться по боеспособности с российской, это даже если исключить ядерную составляющую. Европейские армии многочисленны и слабо мотивированы. Они хорошо оснащены - это да. В основном это авиация, флот, связь, но все это довольно быстро уйдет в расход. Другой вопрос - экономика этих стран способна производить вооружение, но и этот потенциал можно быстро вывести из строя.
Мы там отдавали долг своей Родине. Чтобы небо было голубое, чтобы дети спали спокойно, чтобы матери не страдали за судьбу своих сыновей. Мы учились в армии всему- как надо любить и защищать Родину, как водить танк или БМП, как бежать марш-бросок на десять километров, и чтобы ноги не стереть в кровь, как оказать помощь другу и товарищу попавшему в беду. Из нас там "лепили" настоящих мужчин и я горд, что отдал честно и достойно свой святой долг моей любимой Родине.
