Лучше конечно Сталин. Ну а за неимением его, будем исходить из понятия "народ". Почему то его рассматривает наша наука только в двух ипостасях: в политической - это нация. А в фольклорно-культурном - это этнос. Мне кажется, что этого маловато. Как минимум есть ешё: 1)народ вороватый, 2)народ работящий, 3)народ типа заведённой какими то типами толпы на площади (или майдане), 4)есть ещё народ мягко говоря лентяюги, 5)народ дармоеды, 6)народ вечно недовольных кухонных философов, 7)народ из социальных сетей, ну и там ещё всякие другие 8)фанаты, 9)пьющие, 10)гуляющие, 11)сорящие бабками, да отдельно - 12)владельцы авто, 13)турецкоподданые (на летний сезон), 14)есть народ на западном ПМЖ (но за бабками сюда ездят) а 15)есть и народ выживающий, у которых бабок до пенсии не всегда и хватает. И все они разные. И все - народы.
Так вот я думаю, что если бы голосовали за Путина и Немцова в одной избирательной кампании, то за Немцова процентов 10-20 набралось бы в 90-х годах. Воров то тогда прилично было. Особенно при тех избирательных комиссиях, которые отдали победу над Зюгановым - Ельцину.
И если бы он победил, то из них даже не все бы потом пожалели. Главное для них, что бы Немцов не отобрал у них потом нефтяные скважины, газовые нефтепроводы, металл, шахты и рудники, лес, торговые сети, контрабанду, объекты рекета и прочее. А на остальных 80-90% этому народу глубоко плевать было. Примерно как сегодня на Украине: полная свобода пахоты на польских плантациях. А кто не может работать - твои проблемы. Но за коммуналку заплати по полной. А еду можно и на своем клаптике-огородике вырастить. Климат позволяет.
Да получили. Получили. Чего уж скрывать. Конечно меньше, чем хотелось бы. Но было.
Горбачёвы ещё на этапе вербовки получили в Британии безлимитную платиновую кредитную карточку. На которую Раиса Максимовна и подсела. Потратилась прилично. Конечно сегодня это выглядит смешно. Но тогда (при дефиците всего в стране) это было исполнение всех желаний, как в сказке о Золотой рыбке. Или примерно как у дикарей тамбу-ламбу при продаже своей родины британским колонизаторам за бусики и зеркальца.
15 октября 1990 года Горбачёв был удостоен Нобелевской премии мира. «В знак признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества»
Другии Премии:
4.Горбачёв. 18 апреля 2001 г. получает очередную премию от США «За глобальное взаимопонимание» в размере $10 тысяч.
5.Горбачёв в 2008 году в США получил почетную медаль «Свобода» и премию в размере 100 000 долларов за вклад в развитие великого государства и работу с восточноевропейскими странами, особенно с ГДР.
6.Награды - более 20 орденов, медалей, звезд и крестов из 8 западных стран, в том числе - шесть американских.И это только официально.
Ну а Ельцин вообще получил в личное пользование всю Россию в подарок.
Борис Николаевич главным условием от преемника считал, что тот предоставит ему и его семье гарантии безопасности и неприкосновенности. Уж не знаю что там Борис Николаевич натворил, но тем ни менее это было его условием.
Борис Немцов, которого все считали одно время наследным принцем, был слишком взбалмошный, непредсказуемый романтик, верил в какие то идеалы свободного рынка и демократии и Ельцин понял, что таких гарантий Немцов ему не даст, а если и даст, то может и изменить свое решение под настроение...
Чубайс бы дал, но его Борис Николаевич побоялся ставить преемником, Чубайса бы не выбрали..
Ельцин по психологически ценностному типу личности самовлюблённый властный эгоцентрик. Это такой вампирический тип существования в социальной среде. Эгоцентрики всегда стараются оказаться в центре внимания. Потому что с энергоинформационной точки зрения контакты людей между собой представляют собой обмен информацией и энергией. Внимание - это направленный поток энергии. Эгоцентрики стараются завладеть вниманием и, следовательно, энергией людей. Говорить об искренности идейных убеждений таких людей не имеет смысла.
Чтобы попасть в центр внимания они будут делать, что угодно. Надо вступить в коммунистическую партию для выдвижения себя, вступят. Надо залезть на танк перед народом, чтобы быть избранным президентом, хоть на танк, хоть на дерево, залезут и героическую речь произнесут. Надо было организовать долларовую взятку на выборах в коробке из-под ксерокса, плевать на закон. Надо позвонить в США и доложить заказчикам, что заказ выполнен и коммунизм повержен, позвонят и ещё и благословят Америку.
Таким же типом личности был и горбачёв, хотел стать любимцем передового мирового сообщества. Недаром они сцепились в самолюбивой схватке, наплевав на страну и народ. Они претендовали на одно и тоже.
Самолюбивые эгоцентрики всегда предают, и в малом и в большом, это только вопрос обстоятельств и времени.
Вообще то вы видимо не в курсе, но как раз Ельцин и дал полный суверенитет независимой Чечне (Ичкерии) после I Чеченской войны. После Будённовска и Беслана. После переговоров Черномырдина и Лебедя. Официально и бесповоротно. И если бы свободная и независимая Ичкерия не проявила бы новой агрессии против российского Дагестана, то и сегодня бы существовало это мирное и независимое государство на Кавказе со своей нефтью, горными курортами, мечетями и своим министерством иностранных дел.
Почему такого шага Ельцин не сделал сразу? Хотя очень вероятно, что после СССР он должен был развалить и РФ по заданиям Запада. Отсюда и его "Берите того суверенитета пока не подавитесь...".
Но тут я думаю, что вмешались видимо обстоятельства, среди которых наиболее вероятные:
Опасность получить по башке от патриотических российских сил, которые проглотили развал Союза, но за развал РФ могли бы и спросить по полной, как за "Кенскую волость" даже ворюга Жорж Милославский спрашивал с лжецаря в "Иван Васильевиче..." Разваливать без крови заочковал. Вот и проявил агрессию. При этом даже не совсем адекватную.
Ещё возможно, что он получил сведения от российской разведки, что Ичкерия хочет свободы не одна, а во главе Эмирата Кавказ и с выходом на Эмират Волга и созданием своеобразной дуги, направленной против Москвы. Да ещё и с обрезанием её от газа, нефти, алмазов, сибирского леса, уральских месторождений и вообще..... Тут ему точно был бы кердык в любом случае.
А возможен ещё вариант, что поступила информация о масштабах русского рабства с зинданами в ещё не совсем "свободной Ичкерии" и перспективах его роста при "полной свободе" за счёт постоянных бандитских набегов на территорию России. Если бы это стало нормой, то и тут бы русский народ этого ему бы не простил.
Ну и последнее. Не забывайте, что Ичкерия (ещё не свободная) становилась уже магнитом для всяких мусульманских и не только (к примеру украинско-бандеровских) антироссийских сил. Создать у себя под боком (а не в Сирии) своеобразное ИГИЛ, ну это надо быть очень большим балбесом.
Пришлось напрягать Грачёва, собирать рать, нести неоправданные потери, рвать даже отношения с "другом Биллом" а потом и сдаваться. Иначе после "Норд-Оста" супостаты могли и Кремль в заложники взять.
Кстати в этом коренное отличие ЛДНР от Ичкерии. Если бы ЛДНР действовала методами Басаева и Радуева, то "Будённовск" во Львове и "Беслан" в Киеве уже давно стали бы основой для того, что бы потребовать у США независимости "бандитов". А ЛДНР с РФ действуют только ладом и миром, уговорами и уступками. Это конечно гуманно. Но не всегда эффективно.
