Почему растет число веганских электромобилей?
4 ответа:
Вообще-то
потому, что растет число:
- электромобилей вообще;
- автомобилей вообще.
Потому что, если в отделке салона автомобиля не используется, например, кожа животных - то автомобиль делается, условно говоря, из металлов, резины и пластиков.
То есть - без использования материалов животного происхождения.
Если же в отделке салона, например сидений, используются натуральные ткани - то любой такой автомобиль можно именовать
Совершенно независимо от используемого им вида топлива.
А описанный в вопросе "веганский" автомобиль - всего лишь пиар-ход для того, чтобы эффективнее продать наивным покупателям дорогую игрушку...
Потому что тупость наступает.
Переводя на человеческий язык - это не транспортное средство, а смартфон на колёсах. Дорогой, ненадёжный и опасный.
Электромобили втюхивают потому, что они как раз дороже обычного нормального автотранспорта. И с них автоконцерны могут больше бабла нарубить. Никакого отношения к реальной заботе об окружающей среде, конечно, это всё не имеет. Производство, последующее использование и утилизация литий-ионных батарей на круг выходит куда вреднее, чем использование бензина или дизельного горючего при сопоставимых перевозках.
Само электричество для батарей опять же откуда берётся?
В идеальном пока случае с атомных станций. Но от них отказываются. По всё тем же лжеэкологическим мотивам.
"Зелёная энергия" не такая уж и зелёная, и даже наоборот. Чтобы сделать ветряки, нужен алюминий. Для его собственного производства требуется потратить гораздо больше энергии, чем на выплавку стали. При этом производстве образуются ядовитые летучие вещества.
Кремний для солнечных батарей - то ещё по токсичности производство опять же.
С учётом расхода электроэнергии электромобиль выделяет на единицу расстояния больше углекислого газа, чем бензиновая машина.
Там, где добывают литий для автомобильных, и не только, АКБ - природная среда погублена в хлам. А как утилизировать эти аккумуляторы, да и то же углеродное волокно, пока и близко не придумано.
Вывод прост: под экологическими лозунгами раскручивается плохо замаскированный грабёж, и при этом природа пострадает ещё намного больше, чем прежде.
Должна развиваться ядерная, а в перспективе термоядерная и фотосинтезирующая энергетика. Необходимо развивать нормальный электротранспорт, а не вот это вот убожество под названием "электромобиль". Реорганизовывать среду обитания людей и организацию расселения в населённых пунктах, устраивать её более рационально, чтобы сокращать необходимость в лишних поездках до минимума, а в идеале до нуля. Развивать не дурацкое "зелёное сельское хозяйство", а аквакультуру и другие продвинутые способы выработки пищевых продуктов.
И кстати, при фэнтезийном "отказе от животноводства" обширные территории превратятся в пустыню. Фосфорный цикл благодаря навозу, знаете ли. И да, бла-бла-бла насчёт "возврата диких животных на замену" можно свернуть в трубочку и вставить себе куда угодно. Потому как в таком случае эколухи (не путать с экологами настоящими) опять будут недовольны. Тот облик, который имеют современные леса и степи Восточной Европы, они получили потому, что там повыбили туров и зубров соответственно. И если тех же зубров вновь развести широко, то они объедят всё почище английского газона. И видовой состав тоже изменится. Настоящая "экологическая катастрофа" в вульгарном понимании. С точки зрения настоящей экологии - просто смена варианта равновесия в природе.
Читайте также