Почему ответственность за последствия от прививки против коронавируса (см)?

Потому что те, кто подготовил и организовал всю эту истерию, вовсе не глупы.

У них отличные юристы, которые предусмотрели возможные нюансы и последствия и обезопасили своих работодателей от максимального количества неприятностей.

Вы(!) подписали согласие на "ковид-вакцинацию" - стало быть,это именно вы(!) согласны на её применение в отношении вас.

Скажите, до этого, приходя на прививки или привозя для плановой вакцинации своих детей (от столбняка, дифтерии, кори и так далее), вы часто подписывали такие же документы? Думаю, нет.

Трудно сказать, что нелепее.

Однако разные производители разных "вакцин" действуют удивительно синхронно и по одинаковому сценарию.

Порою трудно поверить, что речь идёт о разных препаратах, разработанных в разных странах и континентах. Отличная (и идентичная) юридическая поддержка этих производителей во всех странах и континентах только добавляет сомнений во всю эту ковид-эпопею

Вакцинация у нас добровольная, не надо передергивать.

Работает половина населения(75 млн из 150), рекомендуют привиться 60%, чтобы иметь возможность с меньшим риском контактировать с людьми. Те, кто напрямую работает с людьми, как и раньше, должны получить целый спектр прививок. Это требование доступа на работу. Для них мало что поменялось. Кто-то работает удаленно, кто-то в одиночестве и т.д. Если не нравится, меняйте работу. Если бы Вам рекомендовали бы, например, делать минет руководству, не поменяли бы? А если бы Ваше рабочее место переехало за полярный круг? Меняются условия, меняются требования, хотите - соглашайтесь, не хотите - как хотите.

Остальных прививаться не обязывают вовсе. Никакой обязаловки нет. Есть только ограничения.

И есть противопоказания. С ними врачи не рекомендуют вакцинацию, а рекомендуют оберегаться, пока эпидемия не утихнет (т.е. когда основная масса не вакцинируется и не переболеет, т.е. пока прочие не получат иммунитет).

Есть и индивидуальные отклонения, которые, естественно, портят статистику. Так что если человек решил вакцинироваться препаратом, про который, включая противопоказания, ему было все сказано, то это его решение.

Не государство, не фармацевтическая компания решила Вас привить. Одни - рекомендовали, вторые - выпустили препарат, которым привиты уже миллионы.

Если Вы порежетесь ножом, ответственность будет лежать на Вас или на производитель столовых приборов? Если Вы не справились с управлением автомобиля, производитель должен отвечать? Вы сами сели за руль. Если Вам предстоит операция, с Вас тоже берут согласие, что Вы в здравом уме и памяти дали право врачам резать по живому и чинить Ваше тело.

то же самое и с Вакциной. Миллионам она поможет, но кому-то, как любое лекарство, может навредить. Анальгин убил Брюса Ли, но миллиона людей им пользуются без вреда для себя.

Считаете себя исключительным - поговорите с врачами о проведении тестирования под наблюдением. Такое возможно. А не хотите, тоже решать Вам.

Да уж! Жириновский вообще требует сажать тех, кто не привился...

Ладно бы ОСАГО ввели для тех кому колют эту заразу. Или, не дай бог, обязали бы работодателей страховать своих работников от последствий прививки, которую они им навязывают силой власти.

Но это для властей был бы уже перебор. Потому все строится на обоюдном "согласии": мы вам халявный укольчик-два, а вы уж там не вякайте, ежели чего-то пойдет не так - распишитесь вот здесь и здесь!

Так что думайте головой, когда пойдете голосовать в сентябре сего года!

Не выгодное вложение. Всем уколотым грозит цитокиновый шторм, так как контакт с вирусом был у всех. У кого то он сразу, у кого то на отложенной реакции, в течение 2х лет. Научные книги по вирусологии об этом предупреждают. Просто будем надеяться, что, что то не получится у злой силы и людей минует беда.