В настоящее время в мире существует более десятка вакцин от коронавируса, которые официально разрешены Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Наиболее известные из них вакцины немецкой компании BioNTech, американской Pfizer, британской AstraZeneca, американской Moderna и российской «Спутник V». Кроме этого есть и индийские, китайские вакцины. Изобретены они в лабораториях соответствующих стран и прошли испытания. Говорит же об эффективеости каждой из вакцин можно будет позже, когда станут известны результаты массовой вакцинации. Вакцины делятся на два типа: классические (рекомбинантные, пептидные и вирусинактивированны<wbr />е) и генные вакцины (векторные и мРНК-вакцины).
В интернете есть много лишней информации, которая в итоге оказывается фейковой.
Так произошло и на этот раз. Появилась информация о том, что якобы тот, кто сделал прививку от коронавируса, сможет покупать алкоголь после 22.00.
Напомню, что согласно федеральному закону продажа алкоголя в это время запрещена. Никто этот закон не отменял, да и официальных заявлений по этому поводу никаких не было.
А так вакцинированным на самом деле в различных регионах дарят подарки. Например, билеты в зоопарк или в фитнес- клуб.
Таким образом, ответ "нет", это неправда.
Только бизнес, ничего личного. "Спутник" дешевле в 2 раза, а если самим производить, то больше, чем в 2. И если своя картошка - 1р./кг, а "забугорная" - 2, то что, надо свою выкинуть, а покупать с этикеткой "made in ненаше", так надо понимать?
На самом деле, никакой "высокой оценки" не было. Это был такой заголовок в статье издания "РИА Новости". Именно он и ввел вас в заблуждение. Сейчас стало распространено писать "кликбейтные" лживые заголовки, ради того, чтобы люди кликнули на ссылку. А издание получает деньги за каждый клик, а не за прочтение материла!!! То есть, в материале может вообще не быть того, что написано в заголовке. Более того, и самого материала может не быть! Достаточно простой ссылки с интригующим заголовком. Многие наверное уже обратили внимание, что по ссылке на интересный заголовок, вас переадресуют на сайт, потом на другой сайт, и только на третьем-четвертом сайте вы обнаруживаете, что нет такого материала или он не соответствует ссылке! Вот это и есть "накручивание кликов на материал".
Что касается самой заметки, то, слава богу, там есть оригинальные цитаты (уж не знаю, насколько точно они переведены), где авторы "высказывают "осторожный оптимизм" по поводу "возможной" эффективности ..."!
Как видите, в своем ответе я вообще ни слова не написал про свою оценку эффективности.
В случае наличия хронических заболеваний данный вопрос лучше задавать лечащему врачу с учётом наличия различных вакцин в ближайших медицинских учреждениях. Именно он подберёт необходимую вакцину и даст другие рекомендации. Практически здоровым людям особой разницы нет, так что они могут выбирать по своему усмотрению. Но вакцина Ковивак для лиц старше 65 лет пока не используется в связи с отсутствием достаточных данных о безопасности и эффективности. Зато она больше подойдёт людям с ослабленным иммунитетом.
