Можно вести долгие дискуссии о женщинах-управленцах, положительных и отрицательных аспектах, как явления, так и такого варианта.
Это слишком обширная тема.
Но, один аспект отметить можно.
Есть серьёзное препятствие в менталитете народа.
А также, в самой ситуации, когда женщина главенствует, и в восприятии такой ситуации.
Традиционно воспринимается, что русская (российская) семья патриархальна. Мужчина в семье (доме) является главным.
Но есть поговорка:" Мужчина - голова, а женщина - шея".
На практике, существует достаточно большой процент семей, в которых, образно говоря, женщины "умело пользуются" этой поговоркой...
"Конечно, мужчина - голова! Куда поверну, туда она и будет смотреть."
В таких случаях женщина прямо, либо косвенно в семье "любит командовать"...
Отчасти, на эту ситуацию повлиял советский период. В 20 веке советская женщина на самом деле достаточно активно "эмансипировалась".
Сформировалась достаточно сложная смесь традиции семейной жизни и "активной жизненной позиции" прежде всего в быту советской женщины. В том числе, многие женщины взяли в свои руки текущее управление семейными финансами.
А, кто управляет ресурсами, тот обладает контролем над ситуацией.
Мужчина-кормилец принес деньги в семью, положил в общую копилку.
Но, не факт, что потом он спокойно взял оттуда средства на свои нужды.
На этой почве у некоторых женщин развилось своеобразное "своеволие, мелкий диктат".
Как правило, дети копируют опыт своих родителей. Для них поведение родителей является естественным. Стериотипы поведения начинают тиражироваться в следующих поколениях.
Отсуда, такие особенности менталитета могут сработать против идеи женщины на посту президента.
Для людей патриархальных взглядов такая ситуация, отчасти, противоестественна.
А ряд мужчин из семей, где женщина - "активная шея" могут подумать, образно говоря: " Хватит уже того, что моя дома командует. А ещё такая же будет командовать всей страной. Это уже слишком!"
Но вышесказанное, лишь маленький аспект данной обширной темы...
