Почему считают, что животные друг друга убивать могут, а охотникам нельзя?
Встречаются порой такие... уникумы, что вот, типа, ахи, охи и вздохи у них, как же, мегаужас.
И только, пожалуйста, не надо заводить трели типа "унихжеружья". Эволюция, уважаемые, штука беспощадная и беспринципная. И если у какого-то вида нет каких-то приспособлений или средств, способов защиты от них - то это его и только его проблемы, а уж никак не более высоких звеньев в пищевой цепочке.
Даже Бог заповедовал людям употреблять в пищу мясо пригодных для этого животных, а, значит,и убивать их, но только из необходимости, а не просто так. Поэтому, одно дело, когда охотник убивает животных, охота на которых разрешена, для питания в личных или в общественных целях. И совсем другое дело, когда горе-охотник палит из ружья просто так, убивая все, что движется в лесу. За это судить надо. Помню еще с советских времен полуанекдот, взятый из жизни. Идет такой "охотник" по лесу, видит, сова сидит на ветке. Он ее бах из ружья, и убил. Лесник подходит и спрашивает: "Зачем ты это сделал?", на что подлец отвечает: "А чё она сидит?". Вот ему бы самому за это полезно было бы посидеть в местах не столь отдаленных.
P.S. Кстати, человек не есть звено в пищевой цепочке. Таким звеном могут быть только представители животного мира, которые убивают других животных, чтобы выжить, и делают это ровно столько, сколько им нужно для пищи. Ни львы, ни волки, ни акулы не могут браконьерничать и массово истреблять других животных. А человек может. И кто за это ответит, если не он сам?
Ну, никто не запрещает охотится, но лично я тоже против.
Почему, точнее, для чего животные убивают других животных? Ради пропитания - это природа.
А охотники бывают разные. Многие едут на охоту не от того, что извините, жрать нечего, а просто ради своей прихоти - поубивать беззащитных существ. Лично я, как и многие другие, тоже против такого мерзкого "развлечения". И не надо тут рассказывать про какую-то "эволюцию"! Эволюция должна происходить прежде сего в голове, и убивать других животных просто ради забавы это не нормально. Это нужно быть хуже самих животных, которые так не делают: животные не убивают других просто ради забавы, а только в исключительных случаях.
В наше время охотники убивают животных не для того, чтобы прокормиться (я имею в виду именно современных городских охотников, а не чукчей или эскимосов - там всё понятно!). Есть гораздо более пригодное в пищу мясо домашних животных, если уж на то пошло. Породы домашних животных человек вывел специально для этого, они прошли тысячелетний искусственный отбор на вкусность мяса, там какой-никакой ветконтроль. А охотиться для чего? Ради невкусного дикого мяса, кишащего паразитами?
Нет, им это надо только для забавы, для развлечения. Да, я понимаю - и хищники есть, которые охотятся, будучи сытыми, и не едят свою жертву (сама видела таких кошек!). Но человек разумный должен быть человеком разумным, и держать под контролем все свои инстинкты (в том числе охотничий!)
Во все века и времена охотники были уважаемыми людьми, которые обладали некоторыми знаниями для поимки животных. Человек питается не только растительной пищей. Поимка животных человеком это естественные процесс, он будет вечно. Другое дело уменьшение численности животных, которое регулируется и природными процессами и влиянием человека. Что бы ни говорили диванные эксперты, лицензии и путевки охотникам выдают каждую весну. Только цены всё выше и выше. Да и у некоторых охотников азарт переходит все границы и охота превращается в истребление.
Звери больше всего боятся в лесу человека, ведь человек-это и есть по сути дела самый страшный зверь, тем более этот человек вооружен наверняка. Звери это уже давно поняли и теперь остерегаются самого страшного зверя на дистанции в несколько километров.
Вопрос задан об этимологии имени существительного, если говорить о лингвистической его стороне.
Разобрав данное слово по составу ( звер-ств-о - корень-суффикс-окончание ), мы убедимся в том, что происхождение существительного довольно прозрачно. Совершенно очевидно, что исходным было слово зверь.
Почему именно зверь, если животные ведут себя человечнее, чем многие двуногие, это уже вопрос скорее философский.
Если сравнивать поведение человека ( идеального ) и животного без учета того, что люди могут быть жестче и изощреннее любого зверя, то происхождение слова, в общем-то, понятно.
Охота - это вынужденная мера, для выживания, так как подразумевает добычу пропитания. В наше время практически не актуальна, так как человек выращивает мясных животных для этих целей. Называть охотой убийство ради развлечения... Ну это, наверное, болезнь. В таком случае, какая разница, когда маньяк убивает людей? Ведь он тоже выходит на охоту. Только у него объект охоты - люди. Разница в чём? Давайте дадим лицензию на охоту на людей.Чего уж там...
В древности, люди даже когда обламывали сук с дерева, просили прощения у этого дерева. И лишь потому, что знали, что они часть природы. А убийство ради развлечения в психику нормального человека входить не может. И не стоит говорить, как кто-то там устал шатаясь по лесу, или что ружьё может не выстрелить. У животного нет ружья вообще. Даже того, которое может и не выстрелить. Хочется острых ощущений? Пожалуйста - выходи с голыми руками на, к примеру, медведя. Нееее! Это же страшно. А с оружием можно. Да ещё и героем себя чувствует такой маньяк. По другому я назвать не могу людей, которым нравиться убивать других живых существ.
Ради пропитания - да, это естественно. Но ради удовольствия... Получают удовольствия от смерти других только... Сами ответьте.
Потому, что у червяков нервная система вообще представлена на зачаточном уровне в виде цепочки неврных узлов. В общем. червякам глаза и не нужны: питаются они тем, что смогут заглотить. Или через что ползают.
Этого медведя впервые увидели в 2015 году, в США,город Оук-Ридж, он расположен в штате Нью - Джерси.
Медведь передвигался только на задних лапах, в полный раст, так сказать. Это не свойственно медведям, но причину выяснили сразу же. У него не оказалось двух передних лап. Причина травмы не известна, вероятнее всего он попал под машину, но выжил. И пришел к людям. Охотоведы считают, что поскольку животное - инвалид, охотиться ему стало трудно, к тому же возможно что здоровые собратья изгоняют его с территории. В природе выживает сильнейший. И мишка пришел к людям, что бы найти еду.
Энтузиасты взяли шефство над медведем, был создан сайт, и собраны значительные средства, для того, что бы перевезти медведя в другой штат, и создать для него мини-заповедник. Однако жители штата Нью-Джерси не отдали медведя. Перезимовал он прошлую зиму нормально, и вышел к людям снова. В городе, в нескольких местах висят объявления о том, что Пэдалса, так назвали медведя, (что в переводе означает "лапчатый"), можно встретить в самом городе, и в его окрестностях. И памятка о том, что даже будучи инвалидом, это не ручной зверь, и может быть небезопасным.
Несколько видео прямоходящего медведя есть на Ютубе.
