Франция, развитое капиталистическое государство, страна постиндустриальная, поэтому бОльшая часть населения занята в непроизводственной сфере, в сфере услуг. В производственной сфере значительна доля населения, занятая в авиакосмической, автомобильной, пищевой и парфюмерной промышленности, в военно-промышленном комплексе.
В продукции такой промышленности крайне незначительна доля затрат на сырьё, но зато крайне велика, а подчас и определяюща, доля технологий. Ноу-хау.
Для примера: топор и автомобиль. И то и другое - изделие из металла. При этом не вызывает сомнений, что автомобиль куда более высокотехнологичное изделие, чем топор. И если в цене топора стоимость железа (ну или эелезной руды... по фигу) определяющая, то в цене автомобиля доля той же руды, или бокситов, или чего угодно ещё того же сорта, то есть доля исходного сырья, - единицы процентов.
Если взять что-то ещё более далёкое "от земли", например процессор, то там доля исходного сырья вообще исчезающе мала. Ну сколько может стоить песок, из которого получают кремний для процессоров?
И это касается не только техники. Примерно то же и в биотехнологиях. Если для производства самогона нужны опилки или картошка и дрожжи пдюс сахар, и именно стоимость этих ингридиентов и определяет стоимость конечной продукции, то для производства какого-то сложного лекарства, пусть даже из какого-то растительного сырья, требуется сложнейшее оборудование и изощрённые технологические процесса, доля же оного сырья в этом лекарстве опять же исчезающе мала.
И чем дальше, тем это соотношение будет только усугубляться.
<hr />
Вообще-то этому вопросу место в разделе "Общество и политика"...
Что-то мне подсказывает, что это газ и нефть, а уголь и торф сейчас не так популярны, не говоря уже о ядерном топливе, Чернобыль отбил все желание, Фукусима, увы и ах, только подтвердила эти опасения. Есть еще дрова и плоды, растения из которых можно извлекать энергию. Водород и просто Солнце.
Миграция людей внутри страны и в другие страны из одной страны происходит по разным причинам. Если на территории с малым населением создаётся новый объект, то люди туда прибывают на работу как востребованные специалисты, это полезно для развития народного хозяйства и экономики. Это и способствует возникновению и развитию новых городов, например город "Циолковский" и космодром "Восточный". То есть освоение новых территорий в стране для ведения народного хозяйства экономически целесообразно. У человека в разных местах могут быть разные возможности для работы, но он сам должен выбрать, где ему лучше жить и работать. Если население в стране массово убегает, то из-за нехватки людей экономическая ситуация будет ухудшаться. Если в стране население увеличивается за счёт беженцев, то новый человек может быть полезен экономике и всему хозяйству, но бывает не так просто властям в стране выделять беженцам дополнительные рабочие места. Большинство беженцев набегают в страну из-за какой-то войны. Есть и экономические беженцы, которые в страну стремятся только по личной выгоде. Среди беженцев могут быть ценные специалисты. Но многие беженцы могут претендовать на непрестижную работу. То есть для экономики в стране должна быть золотая середина - если не хватает людей - это плохо, если не хватанет рабочих мест - это тоже плохо.
Чтобы правильно ответить на вопрос, нужно пояснить смысл самого понятия «географических объектов», а это подразумевает что они относятся к устойчивым географическим объектам.
Посмотрим сначала на географическую карту и выявить местоположение этих двух Южноамериканских стран. Сразу понятно, что таким географическим объектом, который объединяет латиноамериканские страны, как Перу и Чили , будет Тихий океан.
Вторым значимым географическим объектом, который свойственен для этих стран являются горы Анды, которые расположены на их территории.
К другим общим Перу и Чили географическим объектам вполне можно отнести и такую реку, как Конкордия — которая протекает по территории этих двух сопредельных стран.
