Могут ли помочь прививки от мутирующего коронавируса?

Добавлю к уже данным ответам, что иммунная система, как и все прочие системы организма, имеет ограниченный потенциал. Столкнувшись с новым вызовом в момент вакцинации, она в значительной степени утрачивает способность противостоять другим патогенам. Процесс "иммунной реабилитации" растягивается на несколько месяцев, и вот как раз в этот период человек оказывается уязвим перед новыми угрозами, с которыми ещё не сталкивался.

Собственно, всё это хорошо известно специалистам на примере вакцинации от гриппа. Получившие вакцину от одного штамма, в итоге гораздо тяжелее переносят грипп, вызванный другим штаммом. Полагаю, что с коронавирусом ситуация аналогична.

Естественно - нет. Потому, что "старый" вирус, изменённый мутацией, уже воспринимается организмом, как "новый".

А для получения нормальной вакцины требуется время в разы подольше, чем для мутации вируса.

Поэтому, кстати, вакцина, разработанная против Ковида-19 к настоящему времени вполне может оказаться уже бесполезной против Ковида 20-21.

Зато, она обязательно даст толчок новым мутациям, которые нам вообще-то совсем ни к чему.

То есть, даже "правильные" вирусы, попавшие в привитый организм, погибнут не все. Кто-то обязательно выживет и станет прародителем новой ветки вирусов, уже устойчивых к данной вакцине.

А всем в этом сомневающимся рекомендую поподробнее ознакомиться с историей антибиотиков. Там мы на эти грабли уже наступили.

Да, может.

Организм уже будет знаком со сходным вирусом и уметь вырабатывать соответствующие антитела. Человек, переболевший каким-то из видов гриппа, куда легче переносит следующий штаммы. Кстати, люди, переболевшие, например, атипичной пневмонией, не заражались коронавирусом, потому что организм уже был знаком с подобным, хотя и иным, вирусом.

Таким образом мутациями коронавируса переболевший, конечно, сможет заразиться с некой вероятностью, но организм уже знает этот вирус, начнет раньше его опознает, раньше начнет с ним бороться, быстрее вырабатывать антитела. И, возможно, даже заболев, чего может не случиться, человек легко справится с этой мутацией вируса.

Правильнее было бы сказать "от мутировавшего", в этом вопросе стоит исходить из определения самого слова "вирус", это, как ни крути, форма жизни которая живет по своим правилам и законам, аналогично любой другой форме жизни ее мутация может как в теории так и практике изменять сам вид как таковой вплоть до изменений приводящих к новому виду, весь животный мир построен на мутациях, это и есть эволюция, при этом одна форма может комфортно существовать в тех условиях в которых другая не может и наоборот. Таким образом логично что прививка от одного вируса не может защитить от другого.

Я не вирусолог, но думаю что я прав.

Естественно да.

Вирус мутирует не полностью целиком до неузнаваемости, а на своих определенных участках.

То есть можно сказать, что если изменяемая часть и неизменяемая часть.

Это неизменяемая часть и выбирается мишенью при создании вакцины.

В частности, уже есть официальное заявление от разработчиков вакцины фирмы Пфайзер том, что и против так называемой английской разновидности коронавируса вакцина будет демонстрировать эффективность.

Более того, в истории человечества было много примеров, когда отдельные вирусы , несмотря на все их старания, вообще были практически полностью побеждены.

И именно с помощью вакцинации

Всё зависит от степени мутации. Если иммунная система может его распознать вовремя, то вовремя отреагирует. А если вирус мутировал так, что лейкоциты "не нашли его в своих списках", то враг вполне может пройти "фейс контроль" и начать действовать.

Здесь не угадать. Но каждая (!) прививка меняет иммунитет, причём ориентирует его на борьбу с определённой гадостью в ущерб другим направлениям. И если мы хотим снизить вероятность конкретного вируса, то прививки ставить однозначно. Так победили оспу и т.д.