Крылов "Осел и соловей": как охарактеризовать осла?

В басне Крылова "Осел и Соловей" мы следим за противостоянием двух персонажей: невежественного Осла и музыкального Соловья. Осел не разбирается в музыке, однако позволяет себе давать "мудрые" советы прославленному вокалисту.

Смешно было читать, как Осел пытался в пример соловушке поставить крикливого петуха. Этот глупый персонаж даже не понимает, насколько он смешон, ведь оценивать пение может только специалист, сведущий в музыке.

Осел – глупое, но самоуверенное животное, не способное понять красоту соловьиных мелодий. Критиканство и невежество этого персонажа и высмеивает автор в своей басне. Не этому животному без слуха и музыкального вкуса оценивать пение мастера и примерять на себя судейские полномочия – так считает автор, а мы к нему присоединяемся.

Осёл и соловей. Как известно, эта басня самого известного российского баснописца, Ивана Крылова (хотя лично мне кажется, что это переработанное произведение Эзопа, но не в этом сейчас суть).

Касаемо сюжета данного произведения, то он всем знаком. Мастера песни соловья берётся судить осёл, который ровно ничего не понимает в птичьих трелях, но при этом с видом знатока даёт негативную оченку искусству певца и советует ему поучиться у петуха.

Конечно, осёл вызывает негативную реацию у читателя, да и у автора соответственно.

Совершенно некомпетентный судья. Вот от оценки таких малограмотных судей часто ломались жизни других людей, или, к примеру, принимались невыгодные для государства решения.

Касамо оценки осла, то могу высказать только свою личную точку зрения. При этом не хочу использовать какие-то литературные критические источники и так далее, и тому подобное.

Осёл, это прообраз коррумпированного чванливого чиновника (впрочем, не только чиновника, но и обычнго обывателя, возможно), который сидит в своём кресле, занимая чужое место.Осёл не компетентен, осёл невоспитан, осёл хамоват.

Осёл вызывает явное отторжение.

Исключительно личное моё мнение.