Было бы достаточно опрометчиво полагать, что в отношении предстоящих атомных бомбардировок городов Японии, в высшем командовании США царило полное единодушие. Весть ужас последствий этих бомбардировок оценивался достаточно трезво, потому рассматривались три основных варианта :
- Произвести атомный взрыв над необитаемым островом, предварительно уведомив об этом японские власти и мировые СМИ.
- Произвести взрыв над японским городом, дав Империи время для эвакуации мирного населения.
- Произвести внезапную атомную бомбардировку японских городов, с целью нанести максимальные разрушения и добиться ошеломляющего количества человеческих жертв.
Первый вариант был отметён почти сразу из соображений, что военные власти Империи сделают всё возможное для умолчания свершившегося. Эффект устрашения будет потерян.
От второго варианта отказались, предположив, что, одновременно с эвакуацией мирного населения, Империя переместит в города лагеря с американскими военнопленными.
Остался третий вариант, который и был осуществлён.
После страшных потерь, понесённых американцами в боях за Иводзиму и Окинаву, сама возможность сухопутных сражений на островах Метрополии, где были готовы сражаться насмерть около 2 миллионов японских солдат, была для США крайне нежелательна. И с военно-стратегической точки зрения атомная бомбардировка сберегла многие тысячи жизней американских солдат.
Война бесчеловечна по определению. Но вдвойне бесчеловечно сознательно убивать женщин, детей и стариков, какие бы благие цели ни стояли при этом.
Вопрос оценки необходимости атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки - это вопрос совести оценивающего.