О каком провале речь. Приземление первой ступени это наоборот успех. "Falcon 9 отправила Dragon к МКС и успешно приземлилась". http://www.vesti.ru/doc.html?id=2777347
Falcon 9 - 62 млн долларов на вывод спутника до 5,5 т Протон (видимо его вы хотели написать) - 65 млн долларов примерно на такой же вес (снижена цена в 2015 году со 100 млн долларов)
Во-первых, "Фалькон 9" это ракета-носитель, а "Прогресс" - космический корабль. То есть это принципиально разные виды техники, примерно как локомотив и вагоны на железной дороге.
Во-вторых, космические корабли серии "Прогресс" берут своё начало в аппаратах типа "Союз", запускавшихся с 1962 года. То есть это более чем серийная, отработанная до предела конструкция, освоенная промышленностью на 100%.
Фалькон-9 же - это экспериментальная ракета, ранний период развития нового вида космических аппаратов. На данный момент он находится на той же ступени развития (по отношению к "Прогрессу"), что и вся космическая отрасль середины пятидесятых по отношению к современной. Тогда, как известно, тоже не всё сразу залетало как надо (мягко говоря), были и аварии, и трагедии, и уйма неудачных конструкций. То же самое было, кстати, и в авиации на заре её развития.
Частная фирма SpaceX по договору с NASA разработала собственную ракету-носитель Falcon 9, которую, с учетом испытательно-демонстрационных полетов, уже запустила 27 раз (с 2010 г. по июль 2016 г. вкл.).
Из них только один раз ракета потерпела аварию и взорвалась при взлете (28.06.2015), все остальные запуски были успешны, ракетный носитель Falcon 9, как и намечалось программой, выводил на орбиту как коммерческие спутники,так и грузовой многоразовый корабль (также собственной разработки) Dragon SpaceX, который по заказу NASA осуществил 8 успешных доставок необходимых грузов на МКС за данный период и благополучно вернулся на землю.
В следующем году SpaceX собирается пройти все серификационные процедуры, чтобы запускать с помощью "Фалькона" уже свой пилотируемый многоразовый корабль Dragon V2 и возить более дешево американских и прочих астронавтов на МКС и назад, отказавшись от аналогичных платных услуг Роскосмоса.
Что касается зрелищных экспериментов с попытками владельца SpaceX Илона Маска вернуть после запуска и мягко приземлить отработанную первую ступень Falcon 9 с целью последующего многоразового использования её - так это сопутствующие основным коммерческим полетам ракеты экспериментальные опыты, которые никак не мешают основной цели - выведению на орбиту полезного груза.
В любом случае эти кадры несомненно останутся в истории развития космической техники как замечательное достижение небольшой частной фирмы, которое пока не смогли освоить мощные государственные космические корпорации:
Кстати, пока на данный упоминаемый период соотношение удачных и неудачных посадок первой ступени равно 5:3, так что определенный прогресс есть.
Получится удешевить запуски и повторно запускать первую ступень "Фалькона-Сокола", или не получиться - покажет время, а пока SpaceX и Маск неплохо зарабатывают на коммерческих запусках орбитальных грузовиков, готовятся зарабатывать на "орбитальном такси" и мечтают о запуске с помощью уже супермощного Falcon Heavy пассажирского "Дракона" на Марс.
В любом случае специалистами SpaceX также приобретается ценный и уникальный опыт мягкой и точной автоматической посадки громоздкой и неустойчивой "макаронины" в разных погодных условиях, ночью - при отсутствии освещенности, на волнующееся море...
Что потом несомненно поможет им осуществить удаленную мягкую посадку на Марсе, например - на двигателях того же космического корабля со взлетной ступенью для возвращения домой.
Читаем полностью ответ и внимательно: "Получится удешевить запуски и повторно запускать первую ступень "Фалькона-Сокола", или не получиться - покажет время, а пока SpaceX и Маск неплохо зарабатывают на коммерческих запусках..."
Себестоимость запуска уже у Маска 65 миллионов зеленых, Роскосмос вынужден был удешивить запуск Протонов со 100 до 70 млн.
Центр Хруничева снизил цены на запуски «Протоном» из-за Маска. Читайте далее: http://izvestia.ru/news/592578#ixzz4GY2zrMn2
И самое смешное :
«Роскосмос» тоже будет использовать возвращаемые ступени
компания Илона Маска — один из главных конкурентов ,,,, и на слуху, и использует новые подходы, и не даёт никому спокойно жить».
Главный способ конкуренции — снижение себестоимости: «Мы видим, что конкуренция на рынке пусковых услуг растёт, и это требует серьёзного внимания к снижению себестоимости. У нас есть первые результаты. Нам удалось снизить себестоимость «Протонов».
Тем не менее, чтобы конкурировать на рынке пусковых услуг со SpaceX, Россия в будущем станет использовать возвращаемые ступени. В этом направлении ведётся работа, дело только в сроках вывода таких ступеней в коммерческую эксплуатацию. https://geektimes.ru/post/274190/
30 марта 2017 г. SpaceX провела успешный повторный запуск и посадку первой ступени ракеты Falcon 9, которая уже запускалась и приземлялась 8 апреля 2016 г.в миссии CRS-8.
Потому что эти запуски все еще тестировочные: создатели делают то, что раньше никому не удавалось, а тестовые запуски как правило в любой крупной космической программе рано или поздно приводят к результатам в виде исправно работающей системы или закрытия программы.
Потому что обсуждается посадка, а не взлёт. Из последних десяти запусков данного ракетоносителя была лишь одна неудача 28 июня 2015 года (а из всех запусков была ещё одна неудача, в результате второстепенный спутник не был выведен на орбиту, тогда как главный груз был доставлен штатно - причина отказ одного двигателя, но полёт продолжен). В остальных случаях запуск прошёл штатно... А вот посадки удавались не всегда.
Очень большие сомнения возникают в оперативной ценности тех материалов, которые Картер мог передать в Москоу. Откуда у 39-го императора американской империи карты ИГИЛ? Нашел в газете? Подобрал в своем саду? Подарили на новоселье?
Есть упоминание, что у него есть некие источники среди военных США. Якобы - оттуда и карты. Ну, дай-то бог.
Впрочем, может быть у 91-летнего президента проснулись праведные чувства? Он уже давал интервью "Голосу Америки" на счет российских реалий. И в его словах (в этом интервью) есть немало свидетельств того, что Джимми Картер, непримиримый борец с советским строем, положивший карьеру на помощь афганским радикалам - вдруг прозрел.
Но, в общем, сомневаюсь, что материалы, которые Картер смог предоставить российским властям, имели какую-либо важную информацию.
Российский военный спутник над Северной Америкой входит в состав Орбитальной спутниковой группировки России. Которая насчитывает 149 аппаратов. (Для сравнения в США их - 446, в Китае - 120, Индии - 40, ну и ещё около сотни других стран).
Над США, так же как и над другими странами этот и другие спутники решают очень простые задачи.
Во-первых, они наблюдают за космосом и выявляют угрозы России в космосе и из космоса.
Во-вторых, они, а так же спутники двойного (гражданского и военного) назначения, осуществляют сбор визуальной и радиотехнической информации в интересах России;
А кроме того, как составная часть ВКС РФ они участвуют в решении и таких задач, как в-третьих, отражение агрессии в воздушно-космической сфере и защита от ударов средств воздушно-космическог<wbr />о нападения противника. Реально только они могут обнаружить пуски МБР с момента старта.
Ну а если кратко, то находятся спутники там (и в других местах планеты) для разведки, наблюдения и оперативной передачи информации в интересах безопасности России.
Теффт - не так просто назначен к нам послом, достаточно посмотреть где он им уже являлся и какие события там происходили. Тем не менее Россия не возражает против этой кандидатуры, потому что знает, что он из себя представляет. И как бы он себя сейчас не повёл, ясно, что его отношение к нам неизменно, поэтому никаких иллюзий. С моей точки зрения, это даже хорошо. Да,хочу сказать автору ответа, Zack , что я в корне не согласна с Вами, когда Вы пишете:
Наверное Вы не из России, потому что мы уже давно почувствовали, что только Россия из всей Европы не коленопреклонна перед США и открыто противоречит этой стране. Поэтому назначение Теффта в такой ситуации для России абсолютно не принципиально, какой бы политический вес он не имел и какие бы версии в связи с его назначением не приводились. Поживём - увидим.
Ничего не будет. Какие ещё чемоданчики? Думаете каждая кнопочка от пуска ракет в отдельном чемоданчике у глав государств под подушкой лежит? Сколько бомб и ракет никому неизвестно и каждой надо отдать команду на запуск. Тем более если они заранее не запраграммированы на определённую цель- это надо делать. Но вот если обменяются ракетами, то америка точно станет сверхдержавой. У них нет ракет межконтинентальных и это сильно их сдерживает. Когда нынешние украинские ставленники передали им схемы наших ракет времённ СССР, то даже их они не смогли настроить для полётов. Первая же ракета развалилась. И вот они в разрез существующих запретов-"о недопустимости передачи ядерного оружия странам не распологающих им", размещают свои ракеты в Германии.
Это естественный ответ для любого крупного и мощного государства, вкупе со стремлением быть, по максимуму, независимым от иных государств. Конечно, одна страна не сможет заменить производственные комплексы всего мира, но это, как правило, не требуется.
Как американцы до сих пор удивляются, как мы можем запускать космические корабли, но не можем сделать стоящий ксерокс. А оно надо? Весь мир отказывается от бумагооборота, так что развернув производство мы скоро начнем его сворачивать.
Но основное, что стране позволит развиваться, кормить себя, одевать, строить жилье и многое другое, наравне с конкурентами (а другие страны являются конкурентами), страна развивать обязана.
Ну, конечно, если она не намерена расплачиваться невосполнимыми ресурсами за право находиться среди развитых стран или даже для выживания