Самый короткий тест на IQ состоит всего лишь из трех небольших и очень несложных вопросов, в традиционных тестах вопросов гораздо больше и большинство из них сложнее, чем эти три. Никуда идти вам для того чтобы пройти этот коротенький тест не надо, я размещу эти три вопроса прямо здесь, вот они:
milashkaktn,
по той же причине, почему лиса обзывала виноград зеленым:
видит око, да зуб неймет.
Посредственность чувствует свою нестерпимую бездарность и
бестолковость существования, и ей надо выискать реальный или мнимый дефект, чтобы
успокоиться.
Вдобавок совершенно им непонятно, что с этой гениальностью делать?
Что можно поиметь с Толстого или Достоевского?
Денег за их чтение не плотют.
Читать ― кто ж будет копаться в этом?
А уж что без них можно прожить ― это и так ясно.
Достоевский был с отклонениями ― это и так известно, а остальные ― тоже типа того, похоже.
Если б они придумали бы что-то дельное, тогда бы о них мнение было бы другое.
<hr />
Такой подход у приверженцев этой популярной версии.
Друзья, не ломайте голову оригинал теста постоянно находится на странице http://psy-diagnoz.com/lusherpsyntec.html - для тех кто подпишется на рассылку расскажем как освоить полный тест. Ключей вы не найдете в Интернете, так как они защищены авторским правом автора технологии PSYNTEC Бондаренко Якова Андреевича. А стимулы в полной версии теста на самом деле периодически дополняются и модернизируются, поэтому следите за обновлениями на вышеупомянутом сайте. Стимулы к Lusher PSYNTEC остаются не измененными 17 цветов.
С уважением автор http://psy-diagnoz.com Максим Величко
Действительно, мухам присущ интеллект! Мухи даже играются сами с собой! Есть и другие примеры того, что у мух есть интеллект. Например, мухи садятся на лицо человеку только тогда, когда он спит (или закрыл глаза). То есть мухи понимают, что могут это сделать безнаказанно.
Что такое интеллект? Интеллект - это свойство живой материи совершать волевые, обдуманные поступки, направленные на реализацию какого-то своего желания, цели. И в этом плане интеллект у мух есть, а не только инстинкты, как пытаются это дело представить сторонники материализма.
Мы интеллект мухи пытаемся представить с точки зрения человеческого интеллекта. Тоже, кстати, сильно несовершенного. И все, что не попадает под наши понятия и убеждения, мы интеллектом не считаем. У мух же - СВОЙ интеллект, поэтому их поведение нам непонятно, и мы его решаем упростить до уровня инстинкта. Также и мухи, наверное, нас не понимают и смеются над нами....
Если наблюдать долго за мухами, то будет заметно, что их поведение довольно осмысленно. Да - у них есть и инстинкты, но и у человека они есть!
Мухи думают, но по-своему! ))
На основе только проективного метода никаких глобальных выводов делать нельзя! Обязательно подкрепление методиками, которые дают результаты на основе математической обработки. Кстати, только в совокупности эти методы представляют научный интерес.( Но это в науке). А на вашей практике, так вы обезопасите себя от возможности принятия неверного решения. Абсолютно правы те, кто говорит о проективной методике как о проекции актуальных состояний, а не качествах человека в целом. Лучше подстраховаться.
