Отвечу словами Э.Эм. Шмитта: "Кто есть мы? Кому ты говоришь слова: "я тебя люблю"? А кому говорю их я? Мы не знаем кого любим, и никогда не узнаем..." Я подпишусь под каждым словом. Мы любим потому что... любим... Что-то совпало - энергетика, биохимические реакции или... Потом позже на уровне разума мы подведем идеологическую платформу, найдем массу хороших качеств в объекте, объясним себе его отличие от всех остальных, но... так ничего на самом деле и не поймем. Это ведь все наши разумные домыслы, а разум порождает лишь уважение, это наши сердечные доводы, а сердце порождает дружбу, это зов нашей плоти - а плоть порождает страсть, но где точка слияния всех этих рек, где начинается океан с названием "любовь". Ответа не знает никто. И никогда не узнает. :)
У меня в роду - долгожители. Я сама - приверженец так называемого "здорового образа жизни" и большой экспериментатор в плане оздоровления, омоложения, разумного голодания и модного сейчас слова "биохакинга". И, надо сказать, что небезуспешно! Довольно долго, я живу, практически без болезней, видимых возрастных проявлений, что, даже можно сказать, что я - "женщина без возраста"! (Если иметь в виду моих многочисленных родственников, с букетом наследственных и кармических болезней, мирно "плывущих по течению", (торжественно оберегаемых и несущих свои болячки "как флаг"!) и живущих по принципу: "Человек, проживший "достойную" жизнь должен нести груз и последствия этой "достойной" жизни в виде болезней и немощи, (а иначе - жизнь была не очень "достойной", раз он молод и здоров!), то у меня - неплохие перспективы, тем более, что и меня много интересов и творческих планов, я полна сил и энтузиазма… то лет до 100 - как минимум!
Так что еще остается целых(!) полжизни!
"То густо, то пусто". Не зря ведь придумали эту поговорку, народная мудрость - правда жизни. Поэтому и советуют в таких случаях не принимать решений слишком поспешно, ведь логично из нескольких предложений выбирать лучшее для себя, а не хвататься за первое попавшееся как за соломинку. "Приходится выбирать" - это же отлично, радоваться надо, что есть выбор,а не жаловаться.
Мне кажется что их всего два и есть. Их в свое время назвал Шекспир в монологе Гамлета. Это "быть или не быть". Быть собой или нет, быть живым или нет, короче, везде в глобальном плане куда ни посмотри, везде приходится делать какой-нибудь выбор, который может стать отправной точкой для всей последующей жизни. Другое дело что быть и не быть у каждого человека абсолютно разные, как отпечатки пальцев и даже ещё более разные. Потому что мы воспринимаем каждый по своему. И у каждого в этой жизни свой урок, жизненный путь. И то, что "не быть" для одного, который уже это прошел или ему ещё рано, однозначное "быть" для другого. Или наоборот.
Ну, в случае, как изображено на вашей картинке к вопросу - я выбрала бы третий вариант. Свинка хоть полетает перед гибелью. А там, мало ли - может, и не так уж высоко. Или в кустик свалишься, или на мягенькое. Все ж не вражине в зубы живьем.
Что же до выбора между двумя неприятностями - смотрите, от которой будут менее болезненные поледствия для вас и дорогих вам людей. Если есть время поразмыслить, конечно. А если время есть... То не поискать ли тогда тот же третий путь, который без неприятностей?
