Уважать политика и руководителя нужно за действия или вопреки всему?

Уважать политика нужно за то, что он сделал для народа, так как он слуга народа, его выбирали именно для того, чтобы улучшить жизнь большинства в государстве, а не кучки прихлебателей. Ответственность большая, полномочия очень большие, и спрос должен быть соответствующий рангу.

Я бы разделила здесь понятия "руководитель" и "политик". Политик правит страной или местностью (городом, регионом) - это определённый масштаб. К тому же политика - очень грязное дело, в котором зачастую "все средства хороши", и таких людей уважать бывает непросто.

Под руководителем же я понимаю того человека, который управляет предприятием или его подразделением. И здесь моя точка зрения менялась с годами. Раньше я не могла уважать некоторых "вышестоящих" за их отдельные поступки, черты характера, нюансы в отношении. И удивлялась, почему при честной работе карьера буксует, возникают разногласия. А потом стала читать стаьи на эту тему. И выяснила простую истину: часто руководитель относится к нам так, как относимся мы к нему. Если мы презираем его, он будет презирать нас, если мы не уважаем его, он не будет уважать нас. А вот если мы поддерживаем руководителя, то он будет поддерживать нас, если мы будем уважать руководителя, он будет уважать нас. Руководителя важно понимать, и он будет нас ценить. И мне стало как-то проще.

За действия, конечно. Пусть он даже ничего глобального не делает, неинициативный, но если выполняет достойно свои обязанности, то почёт и уважение такому руководителю.

Как порой бывает - ничего не делает на благо коллектива, так ещё и всячески вредит коллективу.

На личном опыте испытала однажды: директор предприятия раздал премию и через три дня всех оштрафовал. Получилось, что выдал 7 тысяч, а забрал 6. И он же прибавил зарплату на два месяца, а потом убавил ниже первоначальной.

От таких действий не хочется ничего делать на благо организации. И совсем неважно, что он при должности, если управленец никакущий и толку от него нет, только вред.

Для начала, стоит указать, что приведённый на приложенной к вопросу фотографии политик - симптоматичен. В том смысле, что несмотря на показное уважение, лесть и даже всемерно раболепие, целование руки и тому подобное - реальных перспектив он не имел. И впал в полное ничтожество в политическом плане. Шансов хоть когда-то хоть в каком-то качестве вернуться не то что на президентский пост, но и на заметные политические позиции у него уже не осталось.

Ну а по поводу вопроса - ответ очевиден. Уважать политического деятеля, как и руководителя в неполитических сферах, можно именно что только за действия. Учитывая при этом, что иной раз бездействие, выжидание в определённой ситуации оказывается ценнее и практичнее, чем бездумная, не имеющая должной опоры и неподготовленная активность...

Тем более что, перефразируя библейское выражение, "не страна для политика, а политик для страны". Вот что важно.

Можно сомневаться в субъективной ценности тех или иных политических шагов, деятельности определённых людей и сил. Но сам модус оценки должен быть именно таким - по результатам и достижениям, а не "ну фотография нравится", "ну на выборах пачку гречки раздали", "ну вот не знаю никого больше", "ну вот все в эту сторону смотрят, и я так же буду".

Видимо автор, сам прекрасно знает ответ. Я достаточно давно живу и знаю, что человека всячески расхваливают, пока он находится у власти. Но как только он власть теряет, сразу оказывается, что на самом деле, авторитет дутый, а сам руководитель пустое место. Поэтому уважения добиваются только конкретными делами.

Есть такое выражение: "Ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак". Уважать или не уважать того или иного человека, это ваше право и добровольный выбор. На работе с начальником следует быть предельно вежливым корректным. если вы не хотите. чтобы вас уволили. А вот ругать политиков перед телевизором, это ваше право.

Я человек любящий свою страну и хочу лишь благо для неё, поэтому я как и многие уважаю поступки-действия политиков на пользу для народа, ведь политик это тот человек который должен отвечать за свой народ и за свои обещания , а пообещать и я могу золотые горы.

Однозначно за действия, ведь это рабочая административно-политическая должность и по сути он слуга народа и должен сделать жизнь народа лучше, или по крайней мере делать все чисто, честно и доблестно для этого.

Мой пример политика, карьера которого реально показала что он ПРЕЗИДЕНТ, это ХОСЕ МУХИКА.