Видимо, речь в вопросе идёт, всё-таки, о поведении союзников, а не союзных войск. Союзные войска выполняли задачи, поставленные перед ними их правительствами. Сражались с противником. Где-то стояли храбро и самоотверженно, а где-то бежали с поля боя, сверкая пятками.
А вот что касается союзников как таковых, то их поведение можно рассматривать с двух позиций. С чисто человеческой точки зрения они, конечно, по отношению к своему главному союзнику, Советскому Союзу, вели себя довольно паскудно. Максимально долго не открывали Второй фронт, хитрили чего-то там за его спиной, укрывали нацистских преступников и предателей, поддерживали фашистских недобитков на территории СССР...
При этом с точки зрения, как сказали бы сейчас, "реал политик", поведение союзников может служить высочайшим образцом прагматичной политики, направленной на отстаивание интересов собственного государства. США и Великобритания почти образцово действовали в своих интересах. Когда было нужно ослабить Гитлера - снабжали СССР оружием, когда требовалось ослабить СССР - тянули с открытием Второго фронта. В итоге, главным победителем в войне стал Советский Союз, но главными выгодоприобретателями стали США и, отчасти, Великобритания. Потратившись меньше всех, они получили максимальную прибыль.Очень мудрое и расчётливое с точки зрения политики поведение.
