Почему на БВ пишут ответы, не выдерживающие даже простой логики?

Ну пишут и пишут. Если не выдерживает, значит, вы можете проявить во всем блеске свою логику. Мне доводилось видеть такие вопросы и такие ответы. Вопрос - полная чепуха, часть ответов - тоже чепуха, а какой-то из ответов все разложил по полочкам и сияет как бриллиант. Сразу и вопрос кажется не таким глупым (видимо, на него попадает часть сияния).

Кроме того, бывает, что именно логика и вовсе в вопросе не нужна.

Наконец, вы точно сильный логик?

Может, вы путаете с логикой точки зрения, позиции, стилистику.

Я лично знаю людей, которые Льва Николаевича Толстого вообще не понимают, мол, через его дебри не продерешься. А другие находят его стиль простым и интересным...

Да, это уж точно.. Встретить здесь ответ, который ты даже в голове не можешь уложить совсем не сложно. Но самое интересное здесь на БВ, что ответ, который даёт какой-нибудь автор, и который не укладывается в своей голове, кто-то тут же, называет верхом совершенства.

Только сегодня прочла такой ответ, правда, для того чтобы хоть как то его осознать, мне пришлось прочесть его дважды. Непроходимый бурелом исподвывертно навороченных мыслей, первое, что пришло мне в голову после прочтения. Читаю комментарии к нему и вижу в первом же комментарии нескрываемый восторг - "Как всегда, гениально!".

Вот сижу с утра в ступоре и думаю, может, я чего-то не понимаю, может, дура я какая беспросветная? Ведь автора этого ответа буквально засыпали плюсами, а у меня даже желания такого не возникло.

Ответы другого автора я даже и читать перестала, там вообще дебри беспросветные и ведь они тоже залайканы с головы до ног..

Сделала для себя вывод, или уходи отсюда или просто не читай весь тот бред, который здесь пишут. Опять сижу в непонятках, как Гамлет и думаю, уходить, или не читать?

На БВ пользователи пишут ответы в меру своей образованности, знаний и грамотности.

Они отвечают так, как считают правильным и нужным.

И если кому-то эти ответы могут не понравиться, то это нормально.

Невозможно всем угодить и везде следовать какой-то логике.

Иногда ответы пишут под влиянием эмоций и логика может быть не задействована.

О, тут много вариантов:

• старожилы спешат набросать побольше знаков, чтобы рейтинг поднять или автора дня получить, на 50-м ответе оно знаете ли уже и не соображаешь ничего...;
• просто у людей с логикой не то, чтобы очень. Пишут как могут, лучше уж так, чем анонимки писать будут или в подворотне с друзьями пьянствовать;
• ради кредитов стараются ответить в потенциально звездных вопросах, но в этой тематике разбираются плохо, потому делают плохонький рерайт из нескольких источников и все соединяют вместе хаотично, вот и получается "каша";
• спешат побыстрее ответить, иногда это как игра какая-то, ладно бы столбили для кредитов первую 10-ку ответов, так нет - просто стараются поучаствовать в собою же импровизированной викторине. Набросали знаков и дальше к новым свершениям, то есть - вопросам.

Все начинается и заканчивается правилами проекта - качественный ответ считают символами, а не информативностью или другими качественными характеристиками.

Кроме того содержание ответов в целом сильно зависит от первых ответов - авторы не озадачиваются не то что проверкой информации, а даже просто поиском информации. Безбожно сдираются предыдущие ответы, добавляется "деревянный статор" и готов ответ в пол тысячи печатных знаков.

Действительно хорошие авторы и люди "на альтруизме" долго не выдерживают.

То же самое и с вопросами - действительно интересных вопросов нет, подавляющее большинство вопросов заголовки новостных лент.

Дело в том, что очень часто в интернете, и на БВ в частности, пишут авторы со своей особенной сложной логикой и своим состоянием психики. Просто вы слышите другой марш, а они - свой. А пользователи сделают выбор, какой из маршей является правильным.

Я предполагаю, что ради того, чтобы их заметили, чтобы узнали их мнение

А простая логика присутствует в любом ответе. Это установление закономерностей и связей. По-моему любой автор здесь устанавливает хоть какие-нибудь закономерности и связи, иначе ответ просто бы не получился. И ещё, логика у всех своя, вы можете и не улавливать логические цепочки отвечающих так же как ваши могут быт не понятны другим. Сколько людей, столько, как говорится, и мнений.

Ответы то ладно, люди стараются, высказывают свое мнение. Но вот почему задают идиотские вопросы? Часто не верится, что это их, вообще, хоть сколько-нибудь интересует, и вопрос то не в поиске - загадка.

Каждый человек отвечает так, как он считает нужным. К сожалению, не все на проекте владеют высшим образованием и далеко не все являются специалистами во всех областях жизни.

Если я являюсь IT-специалистом, то в своей сфере могу дать более менее внятный ответ, но иногда мне хочется дать ответ на вопросы медицины или кулинарии, потому что вопрос мне интересен и я могу на него ответить. Однако мой ответ может не выдержать даже простой логики от специалистов в данных областях и наоборот.

Потому что людям лишь бы написать что-то, вследствие они пишут то, что первым им приходит в голову, даже если это беспорядочный набор слов, который не несет смысловой нагрузки, лишь бы там было хоть какое-то отношение к теме вопроса, даже если это вовсе не ответ...