Ответ на ваш вопрос содержится в самом вопросе. "Экономически сильные страны" - инициатива идет именно от них, а не от России. Является ли Россия экономически сильной страной? По уровню жизни и прочим основным показателям мы ближе к Нигерии, чем к Японии. Развитые страны не дружат с Россией, потому что не считают Россию равной себе. Они могут предложить свое подданство, но это не самый лучший вариант, потому что мы видим, что происходит со странами, нацеленными на Запад. Например, с Украиной. Силой подружиться с развитыми странами не получится, их можно только заинтересовать. России нужно заинтересовать как-то развитые страны, своими разработками, открытиями, какими-то новыми товарами, чтобы развитые страны захотели сотрудничать с Россией. Но пока этого не происходит. Мы видим по ситуации в Сирии, на Украине, что Россия стремится сотрудничать с Западом, открыта к диалогу по любым вопросам. Но на своих условиях. Они объективны и приемлемы, но Запад они не устраивают. Таких, как Россия, стран с "недружественным" к Западу, по мнению самого Запада, отношением, в мире много: Иран, Ирак, Венесуэла, да тот же Китай. Запад старается подчинить эти страны, но противников Запада становится все больше, далеко не всем по душе цветные революции. Так что позиция России в этом вопросе выглядит более логичной и правильной. Что из этого выйдет - покажет время.
Самый общий ответ на этот вопрос дать нетрудно. И он будет даже в целом верен. Но не до конца.
Речь идёт о том, что экономический крах Веймарской республики был частью всемирного кризиса - Великой депрессии. Да, это действительно так. Но депрессия ударила и по другим государствам тоже.
Однако по Германии удар пришёлся особенно сильный. Хотя бы потому, что на ней лежали ещё и выплаты по репарациям в адрес победителей в минувшей войне. А когда кризис разгорелся в полную силу, иностранные (прежде всего американские) банки начали выводить свои вложения, чтобы спасти их. Это только усилило негативные последствия.
Отсюда, кстати, вывод общего характера, верный и в наши дни: частные меры по поддержке какой-то одной части мировой экономики в кризис могут быть предприняты только за счёт других частей мировой экономики и никак иначе. Кризисность не устраняется, а только перемещается территориально.
Даже без предсказания Муамара Каддафи можно было предположить, что бесконтрольное вмешательство Запада в дела государств ближневосточного региона, в том числе Ливии, обернется бедой для самого запада. Ливия при Каддафи, хоть и была диктатурой, была стабильным государством, которую можно было терпеть. Теперь же можно сказать настоящей Ливии нет, там не действуют законы. Поэтому через него и пошли потоки беженцев в Европу. И действительно Европа быстро "чернеет".
Да, Греция была империей, так как завоевывала и присоединяла территории других государств. Вспомните хотя бы период Александра Македонского
Думаю, что не нужно. Своих "отморозков" хватает с избытком. Прошу никого не обижаться на "отморозков". У меня у самого сын по контракту служит. Десантник.
Во Франции создание иностранного легиона было вынужденной мерой. После 2-й мировой войны наверное всем стало известно - какие из европейцев могут быть вояки.
Конечно, французский иностранный легион был основан ещё в 1831 году. Но ведь европейцы и тогда были неважными воителями. Но это моё личное мнение. Возможно, кто-то будет со мной не согласен.
По официальной версии Франция тогда собиралась "осваивать" Африку. В то же время на их территории проживало большое количество иностранцев. Король Луи-Филипп 1 решил убить одним выстрелом двух зайцев. Уменьшить количество иностранцев и пополнить свою армию. Так как по уставу иностранный легион имеет право действовать только за пределами страны.
