Нужен ли памятник Ивану Грозному?

Памятники нужны для того, чтобы потомки помнили о живших до них знаменитых людях. Они нужны как дань истории, как элементы нашей культуры. Поэтому и памятник царю Ивану Грозному имеет право на существование... Мы должны знать и помнить историю национального развития.

Нет не нужен, так как этом человек, осуществлял через свое правление, кровавую тиранию, причем Русь при нем, была анти правовым государством, в чем ее и обвинят сейчас. Причем памятники таким деятелям, только подтверждают, что что то в нашем обществе, не в порядке с восприятием истории, права и адекватной оценки личности в истории.

Памятник нужен, поскольку все руководители страны являются частью истории. Каждый делал что-то хорошее, но и плохие четы можно найти у всех. Также у современного человека формируется собственное мнение по поводу этих деятелей. И у каждого свой идеал. Всем угодить невозможно. Так что пусть будет памятник, а юное поколение будет смотреть и интересоваться, что это за дядя и чем он запомнился.

На мой взгляд памятники политикам вообще не нужны, они во многом способствуют расколу в обществе. Лучше ставить памятники поэтам и писателям. А, что касается Ивана Грозного, то отношение к нему всегда было крайне неоднозначное. Ничего хорошего из идеи с памятником ему не выйдет.

Мало он сделал для Руси? Достоин и памятника и памяти народной.

А какие правители на планете были пушистыми и невинными? И почти всем стоят памятники и не таким злодеям, а ещё хлеще. Тот же Петр Первый, сколько при нем погибло народа? А никто против памятников не возникает. А Николай Второй стал Святым. Да, убийство его неоднозначно и плохо. Ну что он сделал особенного для России, по сравнению с тем же Петром и Екатериной? А иван грозный присоединил Казанское и Астраханское ханство, при нем началось освоение Сибири. При нем началось активно развиваться книгопечатание и литература. Была создана система защитных укреплений на южных рубежах России. И вообще, в его царствование была укреплена такая военная организация, которая была способна решать любые внешнеполитические вопросы. Рубежные границы России отодвинулись за Урал и к берегам Каспийского моря. Это наша история и памятник в Орле - напоминание о нашей истории. Считаю, что памятник Грозному имеет место быть. И не только в Орле. Почему его не поставили во времени предыдущих царей? А, возможно, потому, что он был не из рода Романовых...

Тут вопрос еще и в том, нужен ли такой памятник именно сейчас. Был ли Иван Грозный хорошим человеком - вопрос, конечно, дискуссионный (а если он был плохим, то не является ли причиной этого намеренное отравление). Но результаты его деятельности по развитию и централизации русского государства, без сомнения, впечатляют, т. е. как правитель - он памятника вполне заслуживает. Вопросы и противоречия возникают лишь к методам достижения такого результата.

Но установка памятника настолько далекой исторической личности за государственный счет - это всегда демонстрация, намек о будущей политике. Причем демонстрация, направленная прежде всего на саму Россию - вряд ли многие в других странах знают, кто такой Иван Грозный, а если и знают - то раздуть скандал тут точно не получится, как не вызвал скандала, например, памятник Чингис-хану в Монголии. А ведь это личность намного более отрицательная - для всех, кроме самих монголов.

Итак, Иван Грозный, как масштабная историческая личность, памятника точно заслуживает. А вот как к этому памятнику относиться - каждый решает сам.

Я, думаю, что воздвигнув памятник Ивану Грозному Россию будут еще более опасаться западные страны

Нельзя недооценивать, те первичные реформы, которые провел Иван Грозный, но как историческая личность, он очень неоднозначен. Думаю, его и без памятника все помнят,и будут помнить, а памятник лишь позволит кучке чиновников и некоторым политикам сыграть в очередной на историческом наследии России.

Считаю, что памятник Ивану Грозному все-таки нужен. Немало он для России сделал. Нет такого правителя в мире во все времена, который бы прославился своими подвигами, и при этом никто не пострадал. Так, к сожалению, не бывает. Именно люди с выраженной харизмой меняют ход истории, а без жертв это не обходится. И с этим ничего нельзя поделать.

Не в каждом городе, такие памятники этому царю ставить нужно, но одного-то он все-таки заслужил, поскольку хоть и был противоречивой личностью, но оставил значительный след в истории государства Российского. Можно не соглашаться с его методами, но повторяю, не было добрых властителей, им всегда приходилось преодолевать значительное сопротивление со стороны населения. В конце концов это наша история.