Религия мусульман: ислам - учения,написанные Мохамедом на основе сказаний Ветхого Завета, но всё пересказано на свой лад.Имя Бога - Элохим тоже есть в Библии.Бог один. Но Бог никогда не лжёт.И если в 1 веке Он сказал о Иисусе Христе, что "...нет другого имени под небом, данного человекам, которым надлежало бы нам спастись" Деян.4:12. То в 6 веки он никак не мог сказать - спасайтесь через Мохамеда.
махди это чиловек пра пра внук прарока мухамада он радитса в савудским аравиям и он будет правителам ближе канса сивена кагда пайвлайтса дачал и патом спускайтса исус (исо )прарок не как прарок как умат мухамада
Интересный вопрос. Да и несложен. Я читаю Библию, читал и Кур-ан (Чтение). Правда по-русски.
Коран написан изначально на арабском
Библия - на еврейском и греческом.
Коран- 7век н. э.
Библия-16в.до н.э. - 1г. н.э
Стиль написания тоже отличается - Библия в разнообразных стилях: от поэтического до описательного и др.
Кур-ан же как я понимаю содержит свод законов по большому счёту. Важное отличие ещё в том что Библия писалась втечение приблизительно 16 столетий и описывает часто в деталях исторические подробности.
Ну если читать эти книги, тогда разницу явно можно видеть.И ещё деталь важная: по Кур-ану Иисус (Иса) никак не Сын Всевышнего.
Дед Мороз - персонаж не христианский и не исламский, в этих религиях ничего подобного нет и не было (праздника, радости и подарков(, а вот в языческих культах подобные персонажи есть ... правда, не безусловно добрые, а, скорее, "награждающие" за хорошее поведение и "порицающие" за глупость, лень))... например, Йольские Парни, Йольский Козёл)). А всех "волшебных существ", имеющих отношение к языческим верованиям, в монотеистических религиях считают "бесами", "демонами" и ещё какими-нибудь "джиннами" и "ифритами", вот и к Деду Морозу наблюдается подобное отношение и, я более чем уверена, что, если бы могли - церковные деятели запретили бы и сам праздник(.
Ни одна "кровожадная религия" просто не смогла бы существовать в современном мире. "Кровожадной" религии делают люди. Что лучше, кровожадная религия или кровожадная идеология?
В какие-то различные исторические периоды в борьбе за власть и деньги (под знаменем религии) начинаются разрушительные войны. Но разве можно обвинить в этом религию? Разве можно обвинять католицизм в том, что в погоне за призрачными сокровищами Палестины толпы крестоносцев оправлялись грабить и разорять процветающую и мирную Палестину? А по пути эти самые кровожадные крестоносцы разграбили и разрушили другую часть христианского мира, Византию. Обломав рога и зубы на Ближнем Востоке крестоносцы под знамёнами Христа обратили свой взор на Восток, на Русь. Последующий русско-монгольский поход на Европу на тысячелетие вогнал Европу в страх и ужас перед Россией.
В позднем Средневековье под знаменем Христа католические первопроходцы огнём и мечом обращали в христианство народы Южной Америки. Кровь лилась рекой а Америке, золото и серебро текло рекой в Европу.
И при чём тут религия?
В современности самой кровожадной религией стал американский протестантизм. Протестанты развязывают кровопролитные войны по всему миру, ходят в церкви и утверждают, что "с ними Бог", а на их деньгах написано «IN GOD WE TRUST» (На бога уповаем).
И при чём тут религия?
