Шпигель уже не называет действия России провокацией. Что бы это значило?

Наблюдается неожиданный поворот в СМИ западных стран, связанный с обострением кризиса в Крыму.

Откликнулись политики, представляющие самые разные партии. Например, спикер Христианско-демократического Союза Филипп Мисфельдер заявил о том, что в интересах Европы сближение с Россией, отметив, что Крым - это "der Kernbereich Rußlands", то есть, "исконный регион России". Бернд Риксингер (партия "Левых") в этой же газете говорит об ошибке ЕС, вставшего в украинском конфликте на одну из сторону.

Поначалу о Крымском кризисе говорили, что это "российская агрессия" и "российские провокации", сегодня те же слова пишут исключительно в кавычках. Der Spiegel считает вопрос с Крымом фактически решённым.

Другая крупная газета Германии FAZ первой подняла вопрос о том, кем же являются на либеральном Майдане странные люди со свастикой.

Этот вопрос был подхвачен Der Spiegel - "переоценка ценностей" оказалась очень глубокой, следствием чего стал материал

В которой Правый Сектор описывается в крайне негативных тонах. Поскольку правосекторных экстремистов нет базы в Крыму, они решили обманом и подлостью использовать против русских местных татар, стравливая их.

Одновременно со СМИ из Германии, британскую BBC заинтересовал вопрос о Правом Секторе, о котором они выложили сверхжесткое видео о Майдановцах, представив их как неонацистов с гитлеровскими идеалами.

Может Американская пропаганда наконец то начинает выветриваться из голов людей которым её туда вложила Америка. Похоже мир меняется и уже перестаёт вертеться во круг США, а недовольство Америкой в мире продолжает рости. Да и нельзя забывать что это прежде всего журналисты, а значит им выгодно продать скандальный материал. А представить что то страшнее огромного Русского медведя с балалайкой на перевес который замахивается на "беззащитного патриота бандеровца" сложно. Вот и выезжают на скандалах. Я надеюсь что на Украине всё будет хорошо.

Ранее приблизительно в том же духе выразились английские СМИ. Лично я не очень уверен в их благих намерениях, возможно просто Запад хочет небольшого локального конфликта, с целью проверки боеспособности армий, особенно российской. Говорят, что именно этот фактор стал одним из основных в грузино-абхазком конфликте, уж больно НАТО захотелось посмотреть в действии армию, которую обучали их инструкторы. Оказалось, что не ахти какая, и они не знали, что из грузин лучше делать народный хор.

Этого и следовало ожидать, не только "Шпигель" , но и даже американские СМИ пишут о том что надо вникнуть в ситуацию, а потом " отвязываться" на РФ. Путин всё правильно просчитал, его позиция оказалась не только твёрдой , но и умной, я ещё вчера начал удивляться тому что нет в мировых СМИ истерии похожей на истерию когда происходили грузинские события, может нас реально пытаются или понять, или начинают уважать.

Это демократия. И свобода слова, к которой нужно всем нам стремиться. Нет ничего хуже вранья, когда желаемое выдается за действительное, это путь в никуда. Когда идет спор, нужны или нет информационные войны и почему Россия их проигрывает, так и хочется сказать, что никакие технологии не смогут скрыть правду. Сколько ни повторяй ложное утверждение, оно не станет истинным, оно только собьет с толку неокрепшие умы. Жаль смотреть на оболваненных подростков, которые вместе с бандитами захватывают здания и потом испуганными их выводят. Как подросток может быть убежденным борцом? К сожалению, неуклюжая пропаганда некоторых российских сми только вызывает неприятие. Ну зачем нужно давить на людей в тех случаях, когда и так правда за нами? А когда мы не правы тем более? Вот поэтому всегда должна быть оппозиционная пресса, оппозиционные сми. Они не дадут сбиться с курса.

Есть несколько вариантов, которые уже в-основном, озвучили. Но что-то подчеркну:

• это может быть обдуманным, проанализированным взглядом на ситуацию;
• это может означать, что мир не хочет глобального конфликта, т.е. развязывания третьей мировой (и правда, кому оно нужно);
• это могут быть мнения независимых журналистов, которые, как говорится, не всегда совпадают с мнением редакции (но это маловероятно).

Это дает надежду на разрешение конфликта мирным путем, чего все и желают.

Каролина, по сути дела в своем собственном комментарии сами же ответили на свой вопрос. Ситуация меняется быстро. Еще недавно серое вдруг стало очень черным. И эти черные, форсируя события, рубят сук, на котором сидят. В Шпигеле же сидят то же здравомыслящие люди, они кое-что все-таки видят...

Каролина, вчера я уже задавал похожий вопрос. Ответ, я полагаю, заключается в том, что ситуация вокруг Украины не вполне спонтанная, а разыгрывается по согласованному и утвержденному плану. Если я правильно понимаю, то реальных боевых действий не будет, а Крым получит статус, близкий к нынешнему абхазскому.

Я не очень хорошо разбираюсь в политике, но интуитивно чувствую, что всех удивил, а потом испугал растущий авторитет России и В.В. Путина. Такой поворот событий заставил уважать Россию! С нами считаются. Это радует. Славяне должны поддерживать друг друга! Россия, Белоруссия и Украина - нас много! У нас огромные территории! Мы богаты и людьми, и ресурсами!

Думаю Шпигель перестал называть действия России провокацией и другими подобными терминами потому, что в Европе наконец-то действительно осознали, чем грозит Европейскому Союзу попытка США столкнуть их и Россию. Думаю и Северо-Атлантический блок (НАТО) будет претерпевать изменения в своей структуре и политике, пусть и не сразу. Ведь Европе нужна своя система безопасности, независимая от США.

Да и политика России, доказывающея свою правоту настойчиво, логично и без применения там, где это возможно, силы.